miércoles, 15 de febrero de 2012

Conozca cuáles son las claves del éxito de Warren Buffett contadas por él mismo


El CEO de Berkshire Hathaway analiza con sumo detalle cuáles son los factores que debe tener en cuenta un inversor al momento de decidir qué hacer con su dinero. Destaca además la fuerte depreciación que sufrió el dólar desde el año 1965
Por Rubén Ramallo
    "No compren bonos ni participaciones relacionadas con divisas. Están entre los activos más peligrosos". Warren Buffett, el tercer hombre más rico del mundo según la revista Forbes ha hecho esta advertencia en su carta anual a los accionistas.
    Publicada en Fortune, la misiva del empresario de 81 años es un alegato contra este tipo de inversiones. 

    Además, cuestiona la compra de oro en condiciones de mercado como las actuales. Y, como alternativa, propone invertir en la bolsa.
    El empresario, que cuenta con una fortuna estimada en u$s40.000 millones de dólares, sostiene que las tasas de interés a nivel global están demasiado bajas.
    A punto tal que el magnate advierte que ciertas inversiones "no compensan el riesgo que se asume". "Ahora mismo", explica, "los bonos deberían venir con una etiqueta de advertencia".

    Los 20 consejos de Buffet 
    Buffet es actualmente uno de los hombres más rico del planeta. Pero, ha diferencia de otros millonarios, ha hecho la mayor parte de su fortuna vendiendo y comprando acciones de empresas cotizantes en bolsa, y no de la actividad empresarial como tal. 

    El llamado "Oráculo de Omaha", conocido así por su ciudad natal, empezó con 100 dólarespropios más otras sumas de dinero aportadas por sus propios familiares. 

    El  interés por los mercados bursátiles lo heredó de su padre, de nombre Howard, que fue corredor de bolsa y miembro del Congreso norteamericano.

    Sus consejos y recomendaciones son seguidas muy de cerca por los inversores de distintas latitudes del mundo y los mismos pueden resumirse de la siguiente manera:

    En Estados Unidos aseguran que una premisa muy exitosa para Buffet ha sido la del "value investing". Esto es, comprar compañías infravaloradas (pero con buen historial, ventajas competitivas e imagen de marca consolidada) y tener la paciencia suficiente para esperar que dicha firma crezca en su valor patrimonial.
    La carta a los accionistasComo suele suceder año a año, Wall Street la esperaba con enorme expectativa. 

    Es que en su tradicional carta anual dirigida a los inversores de su compañía líder, Buffettdescribe en pocas palabras su estrategia reciente y sus expectativas para el próximo período. 
    El texto completo de la nota es el siguiente:
    Con frecuencia se describe el acto de invertir como el proceso de desembolsar dinero con la expectativa de recibir una mayor cantidad en el futuro.
    En Berkshire Hathaway tenemos un enfoque más exigente. Definimos la inversión como latransferencia del poder adquisitivo a otros hoy, con la idea de mejorar el poder adquisitivo en el tiempo.
    Es decir, invertir es renunciar al consumo actual a fin de contar con una mayor capacidad para consumir luego.
    Los activos pueden fluctuar mucho en su precio y aún así no presentar riesgos, siempre y cuando se tenga la certeza razonable de que los mismos irán mejorando el poder adquisitivo durante su periodo de tenencia. Asimismo, si no fluctúa puede incluso estar plagado de incertidumbres.
    Las oportunidades de inversión son muchas y variadas. No obstante, existen tres categorías principales. Y es importante entender las características de cada una.
    Las inversiones que están denominadas en una moneda determinada incluyen los fondos del mercado de dinero, los bonos, las hipotecas, los depósitos bancarios y otros instrumentos.
    Se piensa que la mayoría de los desembolsos vinculados con las divisas son apuestas seguras. Pero, en realidad, se encuentran entre los activos más peligrosos.
    A lo largo del siglo pasado estos instrumentos han destruido el poder adquisitivo de los inversionistas en muchos países, a pesar de que los titulares de esos activos recibieran el pago oportuno de los intereses y del capital. Por otra parte, ese desagradable resultado se repetirá siempre.
    Los Gobiernos determinan el valor final del dinero y las fuerzas del mercado algunas veces hacen que las decisiones graviten hacia políticas que generan inflación. Cada cierto tiempo, dichas políticas quedan fuera de control.
    Incluso en Estados Unidos, donde es fuerte el deseo de una divisa estable, el valor del dólar ha perdido un asombroso 86% desde 1965. Hoy se necesitan 7 dólares para comprar lo que en esa época se adquiría con un dólar.
    Cabe destacar que el la divisa estadounidense puede llevar impresa la leyenda "In God We Trust" (En Dios confiamos) pero la mano que activa la imprenta es demasiado humana.
    Por supuesto, elevadas tasas de interés pueden compensar a los compradores por el riesgo inflacionario que corren cuando realizan inversiones vinculadas a una moneda y, en efecto, las tasas registradas a principios de los años 80 cumplieron bien esa labor.
    Sin embargo, los rendimientos actuales no compensan ni de lejos el riesgo que se asume en términos de poder adquisitivo. 

    Bajo las condiciones actuales, por tanto, no me gusta este primer tipo de inversión denominada en divisas. 

    En mi empresa, la necesidad de abundante liquidez ocupa un lugar central y nunca será soslayada, sin importar cuán inadecuadas sean las tasas. 

    Para satisfacer esa necesidad, poseemos en primer lugar bonos del Tesoro estadounidense, la única alternativa que puede ofrecer liquidez bajo condiciones económicas adversas.
    Asimismo, solamente compramos tenencias vinculadas con divisas si ofrecen la posibilidad de una ganancia inusual.
    La segunda gran categoría de inversión consiste en activos que nunca generarán nada, pero que el comprador adquiere con la esperanza de que otra persona -que también sabe que los mismos siempre serán improductivos- pague más por ellos en el futuro.
    Por ejemplo, en el siglo XVII los tulipanes se convirtieron -por un breve periodo de tiempo- en la tenencia favorita para este tipo de compradores.
    Esta inversión exige un creciente número de adquirientes quienes, a su vez, se ven tentados a desembolsar dinero porque piensan que el volumen de interesados continuará aumentando todavía más.
    A los titulares de estos activos no les atrae lo que éste en sí mismo pueda producir, sino que los mueve la creencia de que otros lo desearán, incluso con mayor avidez en el futuro.
    El principal exponente de esta categoría es el oro, un gran preferido por los inversionistas.
    Las compras seguras son las acciones, tierras agrícolas y viviendas, continúa diciendo el CEO de Berkshire Hathaway, quien sostiene que los inversionistas se equivocan al refugiarse en ese metal.
    Tiene dos defectos importantes, pues no es de mucha utilidad ni es proactivo. Es verdad que posee cierta utilidad decorativa y es de uso industrial, pero la demanda para estos fines es limitada.
    Lo que motiva a gran parte de los compradores de oro es su creencia de que crecerán las filas de los temerosos. Durante la década pasada, dicha creencia se vio confirmada.

    Pero más allá de esa circunstancia, la propia alza en los precios ha generado un entusiasmo adicional por el metal, atrayendo compradores que interpretan las subas como la confirmación de sus tesis de inversión.
    A medida que los inversionistas "bandwagon" (los que se suben al tren) se unen a cualquier fiesta, crean su propia verdad por un tiempo.
    En los últimos quince años, tanto las acciones de Internet como las del sector de vivienda han demostrado los extraordinarios excesos que pueden crearse al combinar una tesis inicialmente razonable con un aumento en los precios harto publicitado.
    En estas burbujas, un ejército de inversionistas originalmente escépticos sucumbió a la "prueba" aportada por el mercado y el volumen de compradores se amplió lo suficiente como para mantener el tren en marcha.
    Pero las burbujas muy infladas inevitablemente estallan. Y entonces el viejo proverbio se confirma una vez más: "Lo que el tonto hace al final, el sabio lo hace al principio."
    Actualmente, las reservas mundiales de oro suman alrededor de 170.000 toneladas métricas. Si todo eso se fundiera, se formaría un cubo de aproximadamente 68 pies por cada lado y cabría cómodamente dentro de un campo de béisbol.
    Si el precio aproximado es de 1.750 dólares la onza su valor ascendería a 9.6 billones de dólares. Llamemos a este cubo la pila A.
    Ahora imaginemos una pila B, que cueste la misma cantidad de dinero. Para ello, compraremos toda la superficie cultivable de Estados Unidos (400 millones de acres con una producción anual de alrededor de 200,000 millones de dólares) más, aparte, 16 Exxon Mobil (la compañía más rentable del mundo, que gana cerca de 40,000 millones de dólares al año).
    Luego de realizar estas compras, todavía nos sobraría un billón de dólares. ¿Te imaginas a un inversionista, que con 9.6 billones de dólares en el bolsillo, elija la pila A en lugar de la B?
    Dentro de un siglo, los 400 millones de acres de tierras cultivables habrán producido enormes cantidades de maíz, trigo, algodón y otras cosechas - y continuarán generando esa valiosa abundancia, cualquiera sea la moneda que circule.
    Exxon Mobil probablemente habrá repartido billones de dólares en dividendos a sus propietarios, y también tendrá activos valorados en varios billones más.
    Las 170,000 toneladas métricas de oro, por el contrario, no habrán cambiado de tamaño y seguirán siendo incapaces de producir nada. Puedes acariciar la pila dorada, pero no te responderá.
    Hay que admitir que, cuando la gente del próximo siglo tenga miedo, es probable que muchos aún se lancen a comprar ese metal. No obstante, estoy seguro que durante ese siglo la actual valoración de la pila A crecerá a un ritmo muy inferior al alcanzado por la pila B.
    Estas primeras dos categorías de inversión gozan de máxima popularidad en los momentos de mayor temor: el terror al colapso económico mueve a los inversionistas hacia los activos vinculados a divisas, en particular la deuda estadounidense, y el temor al derrumbe de la moneda alienta el movimiento hacia los activos estériles, como el oro.
    Personalmente, prefiero la tercera categoría: la inversión en activos productivos, ya sean empresas, explotaciones agrícolas o bienes raíces. Idealmente, deberían tener, en tiempos de inflación, la capacidad de entregar resultados que conserven su poder adquisitivo sin requerir a la vez que se invierta en ellos más capital.
    Las tierras de cultivo, las propiedades inmobiliarias y numerosas empresas, como Coca-Cola o IBM.
    En otras compañías, piensen por ejemplo en servicios públicos regulados, la inflación ocasiona que requieran nuevo capital.
    Para ganar más, los propietarios de estas firmas deben invertir más. Y, pese a ello, estas inversiones siguen siendo mejores que los activos estériles o los  vinculados a divisas.
    No importa que la moneda del próximo siglo esté basada en oro, dientes de tiburón o un trozo de papel (como ocurre hoy), las personas estarán dispuestas a intercambiar un par de minutos de su trabajo diario por una Coca-Cola o un producto tecnológico.
    En el futuro, la población moverá más bienes, consumirá más alimentos y requerirá más espacio para vivir que ahora. La gente siempre intercambiará lo que ella produce por lo que otros generan.
    Las empresas continuarán ofreciendo con eficacia los bienes y servicios deseados por los ciudadanos. Metafóricamente, las "vacas" del comercio vivirán por siglos y cada vez darán más "leche".
    Creo que, durante periodos de tiempo prolongados, esta categoría de inversión será la ganadora de las tres analizadas. Y lo que es más importante, será la más segura.

    martes, 14 de febrero de 2012

    Marc Faber: "La renta variable decepcionará a partir del mes de abril"


    El inversor Marc Faber ha concendido diversas entrevistas a distintos medios de Estados Unidos, donde ha asegurado que pese al arranque alcista de la bolsa, desde su punto de vista la renta variable podría "decepcionar a partir de los meses de abril o mayo". "El mercado está muy sobrecomprado en este momento y cualquier excusa para la toma de beneficios tendrá lugar en breve", declaró a la cadena Bloomberg TV.

    En este sentido, Faber recomendó a los inversores de a pie "esperar" antes de comprar acciones, especialmente en el sector de la construcción o el financiero.
    "Los valores de la construcción, en algunos casos, han subido hasta un 100 por ciento desde los mínimos registrados en octubre y noviembre pasados,... los bancos suben entre el 60 y el 70 por ciento desde sus mínimos de diciembre", explicó.
    "Voy a esperar un poco antes de volver a entrar en la renta variable porque, no sabemos cómo será la corrección, podría restar entre 100 puntos o 200 puntos del S&P 500", matizó.
    Como viene siendo costumbre, este inversor, referente para muchos dentro del mundo financiero, volvió a demostrar su predilección por los valore extranjeros de alto rendimiento, especialmente en Asia.
    "Compré acciones durante el mes de noviembre y diciembre del año pasado, y no voy a venderlas, ya que son acciones de alto dividendo en Asia, y me gustan bastante los mercados asiáticos", dijo a Fox Business.
    Por otro lado, y en lo que se refiere a Grecia, Faber fue claro. "Es un síntoma de un problema mayor que tenemos entre los gobiernos del mundo occidental, incluyendo Japón, y su terrible endeudamiento", señaló. "Esto es sólo un pequeño aperitivo a los problemas y la crisis mucho más graves que quedan por venir".

    EL 'EUROGEDDON' COMIENZA A SER UNA REALIDAD

    Publicado: 14 feb 2012 

    La crisis de deuda de la zona euro posibilita cada vez más el regreso de las monedas nacionales. Los expertos hablan ya de esta opción en términos de cuándo podría comenzar a implementarse.

    Europa vuelve a sus monedas

    En general, hay una serie de factores que favorecen la propuesta y la población no está en contra. Así, según las encuestas, más de un tercio de los franceses abogan por el regreso al franco. En la ciudad de Leblanc, en el centro del país, las tiendas y bancos todavía usan los francos que quedaron obsoletos desde el 2002.
    Paradójicamente, los alemanes también votan a favor del marco, aunque su política de exportación debería hacerlos fieles a la moneda única. Además, el ex primer ministro de Grecia Yorgos Papandreu solía a asustar a los prestamistas europeos con el regreso a la dracma.
    Los expertos han acuñado ya un nombre para este escenario decepcionante: el 'Eurogeddón'. En este contexto, los bancos centrales de los países de la eurozona ya comenzaron a preparar los mecanismos para "reanimar" sus monedas nacionales en caso del colapso de la unión monetaria.

    Los bancos centrales unidos contra el euro

    El Banco Central de Irlanda ha sido uno de los primeros en preparar los documentos necesarios para empezar a trabajar rápidamente con su moneda nacional. Incluso, ahora está considerando seriamente la posibilidad de obtener un acceso adicional a la imprenta para crear nuevos billetes.
    Algunos bancos centrales de Europa están abandonando poco a poco el euro como su principal referencia y comienzan a trabajar en los mecanismos para lograr la estabilidad de sus monedas nacionales.
    Así el Banco de Grecia anunció que tiene sus propias instalaciones para imprimir billetes. El Banco Central de Suiza, que recientemente vinculó el franco suizo al euro, se encuentra ahora en busca de una guía más confiable. Una situación similar ocurre en Letonia.
    El Banco Central de Bosnia-Herzegovina eligió un rumbo más claro y en caso del colapso de la zona euro atará su divisa al marco alemán.
    Las autoridades de Montenegro, que no entró formalmente en la zona euro, no han trasladado todas sus operaciones a euros, sino que han comenzado a analizar la introducción de su propia moneda nacional.
    Las principales instituciones financieras consideran con urgencia la transferencia a una moneda nacional, lo que indica un rápido deterioro de la situación en la región, afirman los expertos.

    FITCH: LA CRISIS EN LA EUROZONA ASESTA UN DURO GOLPE A LOS BANCOS DE TODO EL MUNDO

    Publicado: 14 feb 2012 

    La agencia calificadora internacional Fitch bajó las calificaciones de más de cien bancos por todo el mundo en el cuarto trimestre de 2011, una cifra tres veces mayor en comparación con los resultados del tercer trimestre, según el informe de Fitch.
    El principal factor de las calificaciones negativas consiste en la profunda crisis de deuda en la eurozona. Asimismo, la agencia señala que en 2012 la situación en el sector bancario solo empeorará.
    Entre estos bancos figuran varios grandes bancos de España. Así, Fitch rebajó dos escalones la calificación de la deuda a largo plazo del Banco Santander y recortó en un peldaño la solvencia de BBVA, CaixaBank y Bankia semanas después de degradar la nota de España.
    "Se espera que las calificaciones de los bancos por todo el mundo se deteriore, como lo demuestra la relación de las previsiones 'negativas' y 'positivas': en el cuarto trimestre por cada previsión positiva había 2,2 negativas. El pronóstico malo es particularmente fuerte para los bancos en los mercados desarrollados, debido a la influencia de la crisis de deuda en la eurozona en los bancos de la región", subraya el informe.
    La situación es mejor para los bancos en los mercados emergentes, donde por cada pronóstico negativo hay 1,2 positivos.
    Además, en el cuarto trimestre aumentó significativamente el número de calificaciones de los bancos colocados en la lista de revisión ante la posibilidad de la reducción: de 34 hasta 77 en el tercer trimestre.

    lunes, 13 de febrero de 2012

    CHINA CONSIDERA UNA 'MALA IDEA' SALVAR A EUROPA DE SU CRISIS

    Publicado: 13 feb 2012 

    China no piensa ayudar a la Unión Europea, que experimenta una crisis fiscal y de deuda, comprando sus bonos. El fondo soberano China Investment Corporation considera esta posibilidad una 'mala idea'.


    “Para nosotros la adquisición de títulos europeos a largo plazo, en particular los bonos italianos y españoles, tiene graves dificultades, es malo para las inversiones comerciales”, dijo Lou Jiwei, director de la entidad que gestiona activos por un valor de 410.000 millones de dólares.
    Según el financiero, las inversiones más atractivas están en los proyectos de infraestructura e industriales que propicien la recuperación económica.
    En la actualidad, China Investment Corporation, que anteriormente solía invertir principalmente en recursos materiales y naturales, ahora trata de diversificar sus inversiones.
    Pero en general la tendencia es diversa. Las compañías chinas atraídas por las crecientes oportunidades de negocio aprovechan la crisis europea para adquirir activos.
    Las inversiones chinas en la UE en el 2011 aumentaron un 94,1%, hasta alcanzar un valor de unos 4.280 millones de dólares, un crecimiento descomunal en comparación con el crecimiento global de la inversión directa de China en el extranjero durante el mismo periodo, que fue de solo un 1,8%, según los datos del Ministerio de Comercio.

    LOS PAÍSES EUROPEOS NO PUEDEN PAGAR SUS DEUDAS

    Publicado: 11 feb 2012 

    “Los países europeos no pueden pagar todo lo que deben. Ni Grecia, ni España, ni Alemania, ni Suecia”, declaró el economista europeo Santiago Niño Becerra.
    Por eso las medidas de austeridad que se están aplicando en Europa tienen más efecto negativo en lo social que resultados positivos en lo económico. “Mientras a las familias, a las empresas, a la banca se les exija la devolución de toda la deuda que tiene contraída, seguiremos por esta línea de recorte y empobrecimiento”, sostiene Becerra.
    Un ejemplo claro puede ser la crisis de Grecia. El Consejo de Ministros heleno ratificó el crucial acuerdo con la troika comunitaria que incluye draconianas medidas de austeridad a cambio de un préstamo de 130.000 millones de euros para salvar a Atenas de la quiebra. En respuesta a estas decisiones, los sindicatos griegos empezaron una huelga general de 48 horas.

    El paraíso tampoco está en Alemania

    “Alemania se está presentando como un país en el que se está maravillosamente bien y no es cierto”, asegura Becerra. “La banca alemana tiene unos problemas tremendos. La economía alemana depende en un 55% de las importaciones. Por eso si no le compran, Alemania no va bien”, explica el economista. Esto explica el ardor con el cual Berlín presiona a Grecia y otros países para que controlen su deuda. “La economía alemana se encuentra en la tesitura de que si es menos exigente con Grecia, su banca tendrá más problemas”, concluye Niño Becerra.

    viernes, 10 de febrero de 2012

    En el cuarto trimestre de 2011, las ganancias de Petrobras cae 52,38%


    Los ingresos netos de la empresa entre octubre y diciembre a R $ 65.257 mil millones, un 20,34% en la misma comparación

    Germano Lüders / EXAME.com
    Plataforma de Petrobras en la Cuenca de Campos
    En 2011, Petrobras el año pasado bajo el mando de José Sergio Gabrielli, Petrobras registró una utilidad neta de $ 33,313 mil millones
    São Paulo - Petrobras reportó una utilidad neta de $ 5,049 mil millones en el cuarto trimestre de 2011, una disminución del 52,38% respecto al mismo periodo de 2010. Los ingresos netos de la empresa entre octubre y diciembre a R $ 65.257 mil millones, un 20,34% en la misma comparación, causada principalmente por el efecto de cambio en las exportaciones y 10% en el ajuste del precio de la gasolina y el 2% en valor diesel, en vigor desde el 1 de noviembre.
    El EBITDA (ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización) fue de R $ 14,054 mil millones trimestral, un descenso del 2% en la misma base de comparación. El resultado financiero neto fue positivo en R $ 400 millones, contra R $ 1,880 mil millones de positivo en el mismo periodo de 2010.
    En 2011, Petrobras el año pasado bajo el mando de José Sergio Gabrielli, Petrobras registró una utilidad neta de $ 33,313 mil millones, una disminución del 5,3% respecto al año anterior. Ingreso neto anual fue de R $ 244,176 mil millones, un 15,26% en la misma base de comparación. El Ebitda del año pasado llegó a EE.UU. $ 62,246 mil millones, un 4,81% respecto a 2010.
    Gabrielli será reemplazado a partir del día siguiente de 13 por Mary Foster, ex director del Gas y Energía. Ella asume la presidencia de Petrobras con el reto de mejorar la tasa de producción de la empresa.
    El año pasado, el Estado falló por segundo año consecutivo, en un intento por alcanzar el hito de 2,1 millones de barriles de petróleo producidos en el país. La producción en 2011 alcanzó 2.021 millones de barriles por día, una nueva compañía discográfica, pero aún menos de lo esperado por el consejo de Petrobras.
    Para acelerar el ritmo de la compañía de producción, Grace Foster, como se le llama el futuro presidente de la petrolera estatal, estará disponible a un plan de negocios que prevé inversiones de $ 224,7 mil millones entre 2011 y 2015.

    domingo, 5 de febrero de 2012

    "Ingeniería de guerra contra Irán: Todas las opciones sobre la mesa? '


    Pregunta: ¿Cómo convencer al mundo que - a pesar de que está armado hasta los dientes y tienen un mal historial de los países invasores - que realmente tienen "otra opción", sino hacer un "ataque preventivo militar" contra otro país no les gusta?


    Esta debe ser la cuestión sobre la que los planificadores de la guerra política, militar y psicológica que arruina sus cerebros en la élite del poder mundial clave de los centros de decisión en Nueva York, Londres, Tel Aviv y Washington-....
    No, no me estoy refiriendo al Departamento de Estado, el Pentágono, la Casa Blanca, el Congreso y sus homólogos en Gran Bretaña y Europa. Esas personas sólo reciben órdenes y ejecutarlas.
    Me refiero a la verdadera toma de decisiones en el Bilderberg, Comisión Trilateral, Consejo de Relaciones Exteriores y el AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) reuniones.
    Y si los gobiernos no llegan a ninguna solución, así pues, como Baby Bush solía decir: "Todas las opciones están sobre la mesa".
    Al menos eso es lo que militantes pro-israelí sionista Andrew B. Adler - propietario y editor de los "tiempos de Atlanta judíos" - recomienda en un artículo publicado en la página 3 de su periódico en enero 13.Adler quiere israelí, Benjamin Netanyahu, para actuar ahora contra Irán, Hezbollah y Hamas, ya sea individual o conjuntamente, y que:
    1. "Pida un ataque preventivo contra Hezbolá y Hamas".
    2. "... Se condene a la destrucción de las instalaciones nucleares de Irán a toda costa"
    3. "Dar el visto bueno de Estados Unidos a base de agentes del Mossad para sacar un Presidente considerados hostiles a fin de que el actual Vice-Presidente para tomar su lugar, y dictar con fuerza que la política de los Estados Unidos incluye sus ayudando a destruir el Estado judío a sus enemigos "
    Lo anterior es una cita textual del artículo del Sr. Adler, "¿Qué haría usted?" Y para asegurarse de que todos reciben el mensaje, el Sr. Adler pasó a añadir, "Sí, leyó usted (opcional) 3 correctly.Order un éxito en un Presidente con el fin de preservar la existence.Think de Israel sobre it.If he pensado en esto ... el escenario, ¿no te parece que esta idea casi impensable se ha discutido en los círculos más íntimos de Israel? "
    Por lo tanto, ahora tenemos militantes sionistas en los EE.UU. lo que sugiere que el espía de Israel Mossad debería asesinar al presidente Barack Obama, para que Joe Biden, puede tomar su lugar, el mismo "mucho más digno de confianza" Biden, que el 7 de abril de 2007 dijo sobre Shalom de Israel TV " Usted no tiene que ser judío para ser un Zionist.I ma 'sionista! "
    Ahora imagine lo que pasaría si los chicos de la Mossad, ayudados por los chicos de la CIA y el MI6, iban a seguir las recomendaciones de Andy Adler y realmente sacar esa mala pasada horrible, y luego la masa ingeniero de los medios de comunicación guerra psicológica histeria de la producción de "evidencia" de que le echa la culpa a Irán por un crimen? O en Siria? o Hamas? o Hezbollah?

    Una presa fácil ...

    Mientras tanto, en el frente militar que los EE.UU. parece calmado "comodín Israel" bajar un poco con la promesa de ejercicios militares conjuntos, ahora retrasado hasta octubre.
    De todos modos, Israel no está contento con EE.UU. pies arrastrando Iran.Even aunque los EE.UU. envió 15.000 soldados a Kuwait, equipo de alta tecnología militar para los Emiratos Árabes Unidos, reforzó la Quinta Flota en Bahrein, enviados portaaviones "USS Lincoln", "USS Stennis", "USS Vinson", los submarinos nuclear y el helicóptero de soporte "USS Ponce" de inmediato Pérsico deber del Golfo. Además: los zánganos, las bombas revienta-búnkeres, misiles, buques de guerra, cazas, bombarderos ... Eso es un montón de alta tecnología de hardware militar en esa región para "defender a Israel"!
    Extrañamente, sin embargo, uno de los equipos parece fuera de lugar: el "USS Enterprise", más antiguo de América (medio siglo) la energía nuclear portaaviones: una vez obsoletos, bañera lento, viejo torpe, una pieza de museo auténtico, tan viejo que es debido a year.What clausura y se rompen, el próximo s el "USS Enterprise" hacer en el Golfo Pérsico?
    Tal vez, inspirado por el Sr. Adler "Opción 3" - "vamos a asesinar al presidente y culpar a Irán" - alguien que también está planeando organizar un ataque contra la empresa y culpar a Irán, un casus belli, de hecho?!
    Para aquellos de nosotros que tenemos tantos, muchas preguntas acerca de este tipo de ataques, aparentemente falsas como la bandera 11 de septiembre 2001, sería "déjà vu otra vez".
    Recuerde: análoga a la "Empresa", el World Trade Center era viejo, caro de mantener, y debido a que sus toneladas y toneladas de ahora prohibidos revestimientos de amianto cancerosas (instalado en los años 60) arrancados y reemplazados a un costo de más de un millones Dollars.I duda Larry Silverstein, quien adquirió el World Trade Center sólo seis semanas antes, tuvo que demasiado a la ligera.
    De todos modos, desde 9/11 Larry camina por las calles de Manhattan, con una gran sonrisa en su cara después de un tribunal de Nueva York le concedió el derecho a cobrar la indemnización de sus compañías de seguros por dos reclamaciones en lugar de sólo uno (cobro de 7 mil millones de dólares, en lugar de los 3,5 mil millones dólares ...!)
    Volviendo a Irán: en el escándalo generado por su artículo, el Sr. Adler se disculpó por su descaro excesivamente franco, y renunció como editor del Times Atlanta judíos "Él todavía es el dueño, sin embargo. ...
    De todos modos, vamos a esperar y ver lo que el siguiente paso en este Gran Tablero de Ajedrez será.
    Por cierto, todavía me estoy preguntando que le disparó a John F. Kennedy ...
    Adrian Salbuchi 

    miércoles, 1 de febrero de 2012

    EUROPA Y EE. UU. INICIAN GUERRA COMERCIAL CONTRA CHINA

    Publicado: 01 feb 2012 |

    Dos contra uno. La Comisión Europea elabora un proyecto para la imposición de medidas proteccionistas contra China que deberá estar listo en marzo. Dado el creciente conflicto entre EE. UU. y el gigante asiático esta acción podría adquirir un carácter global.

    Todos contra China
    La medida fue motivada por el bloqueo chino a empresas europeas para que entren a ciertos segmentos de mercado. Según el comisario europeo de Comercio, Karel De Gucht, la realización de negocios de las firmas europeas en China se ve obstaculizada por las políticas locales, incluyendo “el acceso exclusivo a las materias primas”.
    En este asunto, la opinión de la Comisión Europea coincide con la posición de Washington. Durante su discurso anual sobre el Estado de la Unión el presidente Barack Obama también instó a China a abandonar el dumping y el proteccionismo.
    Según Obama, las empresas chinas reciben subsidios a la exportación y el yuan subvaluado les da una ventaja adicional en el mercado global. El presidente estadounidense llamó a fortalecer las medidas para restringir la importación de productos falsificados, software pirata y establecer un órgano de vigilancia especial contra la competencia desleal.
    ¿Enfrentamiento global?
    El lunes, la Organización Mundial del Comercio (OMC) justificó la reclamación de EE. UU. y la UE. Los demandantes no están conformes con las restricciones que China impone a la exportación de varios productos básicos de miembros de la organización.
    “La situación del comercio y las finanzas internacionales se ha agravado al máximo entre los principales actores del mercado internacional: la zona euro, EE. UU. y China. China se queja de que la UE y EE. UU. violan las normas. En respuesta, la Unión Europea acusa a China”, indicó a la Voz de Rusia el investigador jefe del Instituto de Estudios de Oriente Lejano, Yakov Berger.
    En peor situación se encuentra la UE, donde los lazos políticos y económicos se complican por la recesión económica. Y todo esto en medio de un ambiente de crecientes divergencias en otras entidades internacionales como la OMC o el FMI, lo que debilita enormemente el mercado mundial afectado por serias turbulencias.
    Para China este es también un serio desafío: tendrá que enfrentar no sólo a EE. UU. y la UE, sino también competir con la India, así como con otros países emergentes como Vietnam.