Cinco millones de agricultores brasileños están enfrascados en un pleito con la estadounidense Monsanto, gigante de la biotecnología, demandando por tanto como 6.2 millones de euros. Dicen que la empresa la ingeniería genética ha sido la recaudación de regalías en los cultivos que injustamente reclama como propio.
Los agricultores afirman que Monsanto injustamente recoge beneficios exorbitantes cada año en todo el mundo sobre las regalías de las cosechas de semillas de "renovación". "Renovación" los cultivos son los que se han plantado con semillas de la cosecha del año anterior. Si bien la práctica de la agricultura de la renovación es muy antiguo, Monsanto no está de acuerdo, exigiendo derechos de autor de cualquier generación de cultivos producidos a partir de la ingeniería genética de semillas. Debido a que la semilla de ingeniería está patentado, Monsanto no sólo cobra un canon inicial en la venta de la cosecha producida, sino una. Permanente del 2 por ciento de regalías en todos los cultivos subsecuentes, incluso si el agricultor utiliza una generación posterior de semillas
"Monsanto se le paga cuando se venden las semillas. La ley otorga a los productores el derecho a multiplicar las semillas que compran y en ninguna parte del mundo existe la obligación de pagar (otra vez). Los productores son, en efecto el pago de un impuesto privado en la producción", Jane Berwanger, abogado de los agricultores les dijo a los informes de Associated Press.
En la última entrega de la batalla legal en erupción en América del Sur, el tribunal brasileño ha fallado a favor de los agricultores brasileños, diciendo que Monsanto les debe por lo menos 2 dólares EE.UU. millones de dólares pagados desde el año 2004. Monsanto, sin embargo, ha apelado la decisión y el caso está en curso.
En esencia, Monsanto argumenta que una vez que un agricultor compra sus semillas, que tienen que pagar el mundial de biotecnología gigante de una cuota anual a perpetuidad - sin salida.
Que está en juego es altamente rentable y creciente de Brasil la producción de soja. El año pasado, Brasil fue el segundo productor y exportador mundial de soja detrás de Estados Unidos, según el informe de la AFP. Los cultivos se pueden utilizar para cualquier cosa, desde la alimentación animal de los biocombustibles, y la demanda en todo el mundo está creciendo.
De soya genéticamente modificados ilegalmente apareció por primera vez en Brasil en la década de 1990, de contrabando desde la vecina Argentina. Los agricultores brasileños encontró la semilla atractiva a pesar de la prohibición en el lugar de las autoridades brasileñas, porque Monsanto ha diseñado específicamente para ser la semilla resistente al Roundup a su propio herbicida inmensamente poderoso y popular.
Cuando se utiliza en conjunto, el herbicida fuerte matar las malas hierbas al mismo tiempo a los cultivos de soja a crecer sin trabas. Después de la prohibición fue levantada, semillas genéticamente modificadas inundado el mercado brasileño, y ahora el 85 por ciento de la cosecha de soja brasileña es genéticamente modificada. La soja ha tenido un gran éxito en Brasil, en la actualidad que componen el 26 por ciento de las exportaciones agrícolas del país el año pasado y la compensación a Brasil un total de $ 24,1 mil millones, según AP. Sin embargo, los agricultores de Brasil fueron aparentemente sin darse cuenta que sería un precio muy alto a pagar.
Para llegar a un acuerdo con Monsanto es llegar a un acuerdo con una compañía que es uno de los gigantes de la comida más poderosos y dominantes en el mundo. Es el número uno mundial de desarrolladores de semillas, y sus genes patentados se han insertado en el 95 por ciento de toda la soya estadounidense, y el 80 por ciento de todos los cultivos de maíz estadounidenses. Monsanto ha recaudado en repetidas ocasiones se adapte a grandes daños en contra de los agricultores independientes, que sin saberlo o sin darse cuenta se utilizan sus semillas.
Y el alcance de Monsanto va mucho más allá de la agricultura.
Monsanto también es el mayor fabricante del mundo de la hormona sintética del crecimiento bovino, inyecta a las vacas con el fin de estimular una mayor producción de leche. La presión generalizada por la empresa para utilizar el producto químico y las medidas posteriores adoptadas por la empresa Monsanto para suprimir información sobre los riesgos potenciales para la salud provocado revuelo entre los agricultores estadounidenses.
Cuando los productores de leche que no se utilizan productos de Monsanto comenzaron a etiquetar sus productos como "libre de hormonas" u "orgánico", Monsanto los golpeó con una demanda tan reciente como 2008, alegando que las etiquetas ascendió a la publicidad negativa en contra de la hormona producida en la leche.
Director de comunicaciones corporativas de Monsanto, Phil Angell, resumió Monsanto a tomar sobre el tema en un informe de la comida de autor Michael Pollan para la revista New York Times en 1998: . "Monsanto no debería tener que responder por la seguridad de los alimentos biotecnológicos Nuestro interés es en la venta tanto de él como sea posible. Garantizar la seguridad es tarea de la FDA. "
