¿Por qué Venezuela no es Noruega?

Guru Huky, 11 de Marzo de 2013

Con la muerte de Hugo Chávez, obviamente se ha vuelto a reabrir el debate sobre su gestión económica y social del país y sobre las bondades y maldades de su revolución bolivariana  y o la validez de su socialismo del siglo XXI. Siento decirlo, pero ha estas alturas, para mi debatir sobre si capitalismo o socialismo, izquierdas o derechas, es un cliché que hace tiempo ha dejado de tener sentido y simplemente tanto unos como otros son unas banderas que algunos poden enarbolar para mantener a la casta de turno en el poder a cuenta del resto de los ciudadanos.
Todos estamos de acuerdo en que debemos tener como objetivo que la mayoría de la población tenga la mejor sanidad, educación y mayor nivel de vida posible. Siento decirlo pero esto no se logra ni con revoluciones bolivarianas ni con capitalismo salvaje e imprimiendo dinero de forma ilimitada. Esto se logra simplemente gestionando bien los recursos y no despilfarándolos.
El periodo Chávez es un periodo de datos económicos y sociales  contradictorios, reducción importante de la desigualdad y la pobreza pero a la vez importante aumento de la inseguridad y los asesinatos, dos indicadores que no suelen ir precisamente correlacionados. Por otro lado el PIB per capita ha crecido menos que el resto de países de la zona a pesar del boom en los precios de petróleo.
Quizás los Venezolanos se deberían preguntar no sólo que es lo que ha fallado en el periodo Chávez sino que han hecho mal en los últimos 60 años y sobretodo

¿Por qué Venezuela no es Noruega?

Recopilamos algunos datos e indicadores de Venezuela y Noruega. Antes de empezar a darle un vistazo, os pido que observeís el gráfico que os he adjuntado donde se puede observar cómo ha evolucionado el PIB per cápital de Noruega y Venezuela en los últimos 60 años. En 1950 Venezuela era el 4º país del mundo con mayor PIB per cápita, con $7.424 sólo la superaban los EEUU, Nueva Zelanda y Suiza, y el PIB per cápita de Venezuela era muy superior al de Noruega que no llegaba a los $5.000.
Sesenta años después la evolución de la riqueza en ambos países no podría haber sido más diferente. El PIB per cápita Venezolano lleva 60 años estancado alcanzando en 2012 los $13.200 dólares. No se ha llegado ni a doblar. En cambio el PIB per cápita de Noruega casi se ha multiplicado por 10, y estamos ante dos países cuya principal fuente de riqueza es el petróleo. Algo habrán hecho mal los venezolanos y algo habrán hecho bien los Noruegos.
Fuente: http://www.gurusblog.com/archives/venezuela-noruega/11/03/2013/

Chile y Perú, entre las naciones mejor preparadas para afrontar crisis económica

Deudas de ambas naciones se encuentran en niveles excepcionalmente bajos.

Publicado: 2 jun 2012 | 

.

Chile y Perú son las naciones mejor posicionadas en Latinoamérica para resistir una desaceleración de la economía global y una caída en los precios de las materias primas, planteó este viernes la consultora de calificaciones financieras “Fitch Group”. En tanto, Argentina y Venezuela serían los países más vulnerables a las turbulencias económicas, de acuerdo con la mencionada firma.

Tanto Chile como Perú poseen fondos para tiempos difíciles y la deuda de sus gobiernos es relativamente pequeña respecto a su producción económica, planteó en la última Cumbre de Reuters sobre Inversiones en Latinoamericana, desarrollada en Nueva York, la jefa de calificación soberana para Latinoamérica, Shelly Shetty. 

Los vecinos andinos poseen también la suficiente flexibilidad fiscal para hacer frente a una potencial caída de los flujos de ingresos de capital, así como también a  una abrupta baja de los precios de los metales y a la volatilidad en los tipos de cambio, dijo Shetty.

Otros países de la región que pueden contrarrestar cualquier repercusión desde el exterior, aunque en menor grado, son Colombia, Brasil y México, indicó la experta.

Como ya se mencionó, Argentina y Venezuela,  serían los países más duramente golpeados por la desaceleración del crecimiento global y la caída en los precios de las materias primas, tratándose de petróleo en el caso de Venezuela y soja en el de Argentina.

Asimismo, Shetty señaló que una desaceleración en China lastimaría a las economías de la región, especialmente a las que cuentan con grandes sectores exportadores basados en materias primas, mientras que el impacto de la crisis europea será más perceptible en los países ubicados más al sur en Sudamérica.

"Es cierto que América Latina no sería inmune a lo que suceda en la zona euro", afirmó la analista, pero “nuestra visión es que como región está bien preparada para resistir los impactos externos que podrían surgir de la intensificación de la crisis de la eurozona”.

Según concluye la analista de la agencia de calificación, desde la crisis financiera del 2008 la mayor parte de América Latina está en una mejor posición para afrontar los impactos externos. 

ALCANZAR LOS 200 DÓLARES POR BARRIL DE CRUDO ES CUESTIÓN DE MESES

Publicado: 22 mar 2012 

El precio de 200 dólares por barril de petróleo se aprecia como el ‘tope’ más probable en una perspectiva de un año. La tendencia de los últimos meses ha hecho que los expertos del sector coincidan en este pronóstico.

Ayer en la Bolsa de Comercio de Nueva York el crudo para entrega en mayo aumentó un dólar y veinte céntimos hasta quedar en 107,27 dólares por barril. Los precios se dispararon después de que el Departamento de Energía de Estados Unidos publicara los últimos datos sobre las reservas estratégicas del país: en una semana estas han bajado en más de un millón de barriles.

Desde comienzos del año el índice general de los precios petroleros ha ascendido un 8,5 %. Y eso que los hidrocarburos de Libia han vuelto al mercado tras los meses de la interrupción de suministros por el conflicto interno. Además, Arabia Saudita, el mayor suministrador mundial de crudo, se ha comprometido a aumentar la oferta de petróleo hasta un 25 %. Su actual su volumen de exportación se encuentra en el nivel más alto de las últimas tres décadas.

Los expertos explican la tendencia general ascendente con la escasez de suministro para cubrir la demanda en el ámbito global. En su lista de los factores del déficit ya no predomina el iraní, que anteriormente figuraba como el principal causante de las oscilaciones bursátiles.

Líderes potenciales del mercado de crudo como Venezuela y Brasil no podrán incrementar su oferta de manera significativa en un año, pese a los inmensos yacimientos descubiertos recientemente.

Una presión adicional sobre el mercado la ejerce el tradicional disparo de la demanda de gasolina por parte de los conductores durante la estación estival en Estados Unidos. Según pronosticó en un reciente reporte el economista jefe de la consultoría CIBC World Markets, Jeff Rubin, los eventuales precios de 200 dólares por barril obligarán a los estadounidenses a dejar 10 millones de vehículos fuera de las carreteras en los próximos cuatro años.