Mostrando entradas con la etiqueta G20. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta G20. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de abril de 2012

"Cristina garantizó el aislamiento de la Argentina del mundo"

THE WASHINGTON POST
En una dura editorial titulada "La Presidente de la Argentina rechaza entrar en el futuro", el diario estadounidense cuestionó la decisión de Cristina Fernández de expropiar YPF y propone que el país sea "eliminado del Grupo de los 20" y reemplazado por Chile.







CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La presidenteCristina Fernández optó por el "populismo" del pasado al expropiar el 51 % de las acciones de la petrolera YPF en manos de la española Repsol, aumentando su "aislamiento" del mundo y del progreso económico de sus vecinos, según el diario The Washington Post.
 
El diario sugiere en una editorial que "aunque hay poco que el resto del mundo pueda hacer para evitarlo, una forma de enviar una llamada de atención sería la eliminación de Argentina del Grupo de los 20, el club supuestamente de élite de naciones que se reúnen para sopesar los problemas económicos mundiales". "El vecino Chile, que ha superado con creces la Argentina en el desarrollo económico y político, sería el sustituto ideal", propone.
 
En el artículo titulado "La Presidente de la Argentina rechaza entrar en el futuro", el diario apunta que cuando fue reelecta el pasado octubre tenía la opción de "continuar con el populismo autocrático que practicaba antes de las elecciones o llevar a su país hacia los mercados globales y el mundo democrático".
 
Esta semana, con la nacionalización de la principal compañía petrolera del país, la presidente "dejó clara su decisión", dice el diario, que señala que aunque se ganó el "aplauso local barato" con esta medida, "garantizó que el aislamiento de la Argentina del mundo y del progreso económico de sus vecinos, siga creciendo".
 
Aunque la expropiación se ha presentado como "una recuperación de la soberanía" sobre una empresa cuya producción había estado cayendo, el diario considera que el descenso "se produjo en gran parte por malas políticas gubernamentales" y pone en duda que vaya ahora a mejorar a partir de esta medida.
 
"Además de causar una ruptura con España y con la Unión Europea, la nacionalización se limitará a mostrar que Argentina no es capaz de atraer el capital extranjero y la experiencia necesaria para explotar sus grandes reservas de petróleo y gas", agrega.
 
The Washington Post advierte de que "mientras que Brasil y México avanzan, integrándose en la economía mundial y con la consolidación de democracias estables, la Argentina de Fernández se dirige inexorablemente hacia otra crisis".
 
El diario advierte que "el nuevo giro negativo a la izquierda de la Presidenta no es sólo una mala noticia para los empresarios". "Los economistas que se atreven a denunciar la verdadera tasa de inflación son objeto de juzgamiento".
 
Cabe recordar que desde el gobierno estadounidense ya habían cuestionado la medida argentina. Mark Toner, portavoz del Departamento de Estado, sostuvo que en el gobierno de Barack Obama "francamente, mientras más analizamos esto, más lo vemos como un acontecimiento negativo".
 
En rueda de prensa, Toner insistió en que "estamos muy preocupados por el anuncio de nacionalizar Repsol YPF" y consideró que "este tipo de acciones en contra de inversores extranjeros pueden en definitiva tener un efecto adverso en la economía argentina y desalentar aún más el clima de inversión" (ver nota relacionada).

viernes, 20 de abril de 2012

Día "D": países de Europa dictan "sentencia" contra Argentina y analistas dicen cómo afectará a empresas locales

20/04/2012 Mientras el Gobierno se apura a expropiar, el Parlamento Europeo se apresta a "castigar". España está "furiosa" y busca arrastrar en su reclamo a todas las naciones que conforman la UE. Las represalias que pretende imponer y las actividades en las que un castigo se hará sentir.



Por Juan Diego Wasilevsky




Luego de que el Gobierno argentino sacudiera el tablero de juego días atrás, con el anuncio de la expropiación de YPF a Repsol, llegó el turno de España y de la Unión Europea (UE) que, ahora con los dados en las manos, ha ultimado los detalles de la contraofensiva comercial que aplicarán a modo de represalia por lo que consideran una decisión contraria a las leyes internacionales. 
Como si fuera una suerte de TEG, el clásico juego de mesa donde los países agreden y son agredidos para imponer su hegemonía, en el actual escenario mundial se abrieron múltiples frentes de conflicto para la Argentina que, además de la crisis que se desató tras la nacionalización de la compañía petrolera, viene cosechando una ola de críticas y amenazas de numerosas naciones debido a las restricciones al ingreso de productos importados que impuso la Secretaría de Comercio Interior.

Así, con la finalidad de hacerse del colchón de dólares necesarios para hacer frente a las turbulencias que deparará el resto del año, la Argentina pasó a ganarse la antipatía de gran parte de sus mayores socios comerciales, muchos de los cuales están ultimando detalles para lanzar un potencial boicot comercial.

En efecto: al nuevo frente de tormenta que se abrió con España en particular, que busca arrastrar a otras naciones de la Unión Europea, se sumó Brasil en las útlimas horas, de manera sorpresiva, luego de que un alto funcionario amenazara con aplicar un freno a los productos argentinos si se continuaban incumpliendo los acuerdos bilaterales.

El ultimátum partió de boca del ministro de Agricultura de ese país, convirtiéndose así en la primera declaración en años que realiza la administración de Dilma Rousseff en contra de la política argentina de bloquear sus fronteras al ingreso de productos.

Así, el tablero de juego muestra a las claras cómo la tensión está contagiándose entre los principales socios comerciales de la Argentina, ya sea por el "efecto YPF" como por el "cerrojo" impulsado por Guillermo Moreno.

En lo que respecta a las consecuencias derivadas de la expropiación de la petrolera, Marcelo Elizondo, exdirector ejecutivo de la Fundación Exportar y actual director de la consultora DNI, alertó a iProfesional.com que se vienen horas decisivas para las empresas argentinas.

"La UE impondrá sanciones comerciales contra el país. De hecho, el bloque tenía en estudio represalias antes del conflicto con Repsol y que estaban íntimamente vinculadas con el alto nivel de proteccionismo", aseguró el experto, quien luego advirtió que "España, en forma previa a la expropiación ya había hecho público que iba a reaccionar si se tomaba esa medida, con lo cual el gobierno de Rajoy quedó preso de sus propias amenazas y va a actuar en consecuencia".
En las últimas horas, el Parlamento Europeo (PE) instó hoy a los 27 países que conforman la UE a suspender parcialmente las ventajas arancelarias que concede a la Argentina, como respuesta a la expropiación de YPF a Repsol.
Por amplia mayoría, los eurodiputados aprobaron una resolución por la que solicita al Consejo de la UE que avance en medidas concretas, como su "suspensión parcial" del sistema generalizado de preferencias (SGP).
Según confirmaron agencias de prensa, la medida fue apoyada por prácticamente todas las fuerzas que componen dicho Parlamento.
Hace apenas tres semanas, la Argentina ya había sido perjudicada por el gobierno de Estados Unidos con una medida dl mismo calibre.

Sin embargo, mientras que con la decisión de la Casa Blanca quedaron afectadas exportaciones de productos nacionales por unos u$s400 millones, el SGP de la UE otorga beneficios a envíos albicelestes por más de u$s3.000 millones. 

Según los últimos datos disponibles, provistos por la consultora Abeceb, el sistema de preferencias arancelarias, en caso de desaparecer, perjudicará a empresas argentinas vinculadas con la exportación de:

• Productos agrícolas procesados y sin procesar (54% del total)
• Químicos (34%)
• Autopartes (5%)
• Automotores (3%)

En diálogo con iProfesional.com, Mauricio Claverí, economista de Abeceb, alertó que "si la UE elimina a la Argentina del SGP, terminará generando indudablemente algún tipo de impacto". 

El experto hizo hincapié en el efecto que podría traer en algunas industrias, especialmente delcomplejo automotriz, dado que "hay terminales que se están viendo beneficiadas con esas preferencias, que producen y exportan hacia el mercado europeo".

Al respecto, un directivo de una de las cámaras autopartistas, que pidió estricto off the record y que mostró suma preocupación, señaló que "hay compañías automotrices que actualmente están exportando componentes y piezas en grandes volúmenes a Europa. Por eso, cualquier penalidad que se tome y que esté vinculada con aranceles las afectarán seriamente".

En este contexto, Raúl Ochoa, exsubsecretario de Comercio Internacional, alertó que "todo cambio en el sistema de preferencias que tome la UE va a impactar mucho más que en el caso de Estados Unidos, porque estamos hablando de 27 países, que tienen un mayor nivel de comercio con la Argentina. Es decir que se verán afectados más productos y más empresas".
"Es evidente el alto grado de solidaridad que está recibiendo el gobierno de Mariano Rajoy en el seno de la UE. Esto abre la puerta a que surjan represalias a nivel del bloque", recalcó Ochoa, quien recordó las contundentes palabras de la vicepresidenta de la Comisión Europea, Viviane Reding, quien afirmó que "no vamos a dejar a España sola en este tiempo tan difícil" dado que "cuando alguien ataca" a ese país, "está atacando al conjunto de la UE".
Elizondo alertó que "no hay que descartar que luego de una reacción española aparezcan otras sanciones encadenadas. No hay que olvidar que la Argentina se ve beneficiada con otro tipo de acuerdos de preferencias, como el de la Cuota Hilton, que permite exportar con ventajas arancelarias cortes de alta calidad. Sanciones va a haber, ya sea en este u otro terreno. Eso es seguro". 

El otro sector que está bajo la mira es el del biodiesel. No es para menos, dado que las exportaciones de este combustible alternativo durante el año pasado ascendieron a 1,7 millones de toneladas por un valor superior a los u$s2.000 millones. Y casi el 90% de esos envíos tuvieron como destino a países del Viejo Continente.
Al respecto, si bien durante los últimos días algunos expertos relativizaron los efectos de un boicot europeo a este producto, dado que ese bloque debería comprarle soja o aceite a la Argentina para generar su propio biodiesel, el presidente de una de las principales cámaras del sector -que accedió a dialogar bajo estricto off the record-, alertó que "hay empresas que van a salir muy perjudicadas si la UE suspende las compras". 

"Europa, si no adquiere bio, va a tener que terminar importando porotos o aceite para procesar y generar su propio combustible. El problema es que en la Argentina en los últimos años hubo numerosas empresas que invirtieron millones de dólares para levantar plantas no integradas. Es decir, que sólo producen biodiesel y tienen que adquirir aceite de soja en el mercado interno para elaborar el producto final. Me pregunto yo: esas empresas, que casi no venden en el mercado interno, ¿cómo van a sobrevivir hasta que se solucione el conflicto?", disparó el directivo.

"El sector va a experimentar momentos de incertidumbre. Las compañías que venden internamente y las que además de bio elaboran el aceite no van a tener mayores inconvenientes, pero nadie está pensando en las plantas que dependen sólo de la exportación de biocombustibles. Esas la pueden pasar mal", acotó.

¿Naufraga el acuerdo Mercosur-UE?
En otro orden, las instituciones europeas "deploran la decisión tomada por el Gobierno argentino, de proceder a la expropiación de la mayor parte de las acciones de una compañía europea, ya que representa una decisión unilateral y arbitraria".

Y señala que medidas como la tomada por las autoridades argentinas no hacen más "enrarecer el clima de cordialidad y entendimiento" que reinaron hasta ahora, un aspecto clave para cerrar las negociaciones en curso tendientes a lograr un acuerdo de ascociación entre la UE y el Mercosur.

Si bien el "cajoneo" de un pacto entre ambos bloques no desvela al Gobierno nacional, que se opone a las condiciones planteadas por Europa en lo que respecta a los aranceles para los productos industriales, para los expertos puede derivar en un peligroso aislamiento. 

"Nadie puede descartar que, si se caen las negociaciones con el Mercosur, la UE salga a firmar acuerdos bilaterales con Brasil primero y con Uruguay y Paraguay después, dejando afuera a la Argentina. Esto implicaría un cambio muy fuerte en la manera de lograr acuerdos comerciales", alertó Ochoa.
Como parte de esta política de aislamiento, Antonio Tajani, vicepresidente de la Comisión Europea ya advirtió que acaba de excluir a la Argentina de una gira con empresas del bloque por la región, "porque claramente el clima creado por la expropiación no permite que ésta pueda celebrarse".

En este contexto, tampoco pueden dejarse de lado las declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores de España, José Manuel García Margallo, quien tras reunirse con la secretaria de Estado de los EE.UU., Hillary Clinton, y obtener su apoyo, anunció sin ningún tipo de eufemismos queintentará sumar todos los aliados que sea posible para aislar al gobierno de Cristina Kirchner del "contexto internacional" y privarlo "del capital que el pueblo argentino necesita", involucrando así al FMI, al Banco Mundial, al G-20 y al Club de París.
Las protestas incluso partieron desde el propio presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, quien calificó como un "error" la expropiación de YPF, para luego advertir que "vamos a tener que vigilar" para evitar que otros países opten por este tipo de medidas a las que calificó como "nacionalistas" y "proteccionistas".
Incluso, el conflicto generó algunos chispazos en la región, luego de que el presidente de Chile, Sebastián Piñera, recientemente saliera a declarar públicamente, en relación al conflicto con Repsol, que "los países tienen que respetar la ley y el Estado de derecho". 

Cabe recordar que la crisis se extendió a México, que tiene un 5% de Repsol. El propio mandatario mexicano, Felipe Calderón, calificó como "poco responsable y poco racional" la medida de expropiar YPF.

Frente a este tablero de juego cada vez más complejo, el vicepresidente Amado Boudou, previendo lo que los expertos dan como un hecho, salió a redoblar la apuesta al asegurar que "sería lamentable" que España o naciones aliadas apliquen "algún tipo de sanción por una medida que está de acuerdo a la ley y a la Constitución".

Brasil también avisa
Tal como se mencionó anteriormente, paralelamente al posible boicot comercial que desató la decisión de expropiar YPF, en el plano internacional la Argentina viene enfrentando protestas y amenazas de un numeroso grupo de naciones -incluidos los de la UE y los EE.UU.-, que buscan derrumbar el fuerte cerco aduanero que levantó Guillermo Moreno para castigar a las importaciones y así bajar el ritmo de demanda de dólares.

La novedad es que, en las últimas horas, se sumó el descontento del principal socio de la Argentina, Brasil, país que, hasta el momento, había evitado polemizar con manifestaciones públicas. 

En concreto, el ministro de Agricultura de ese país, Mendes Ribeiro Filho, exhortó a la Argentina a respetar el acuerdo firmado recientemente para las exportaciones de carne de cerdo, dado que los productores brasileños están padeciendo un desplome de los envíos por las trabas impuestas por Moreno.

El caso, lejos de ser un hecho menor, encendió las luces de alerta en el Gobierno luego de que el funcionario advirtiera que, si no se liberan los envíos, "dificultaremos la entrada de productos argentinos". 

Al respecto, Ochoa alertó que "el gobierno brasileño venía estudiando el caso argentino con mucho detenimiento y en silencio. Esta es la primera manifestación de una altísima autoridad sobre el tema de las restricciones comerciales. Y es muy probable que haya dificultades para la Argentina, conociendo cómo actúa Dilma Rousseff, que podrá no apoyar sanciones en contra nuestra en el G-20, pero que está dispuesta a pegarnos donde más nos duela, es decir, en el comercio bilateral".

domingo, 11 de marzo de 2012

EL FMI 'ROMPE' RELACIONES CON ARGENTINA

Publicado: 11 mar 2012

El Fondo Monetario Internacional (FMI) decidió  renunciar a su representante en Argentina y eliminar su oficina del país a causa de la falta de vínculos financieros y técnicos, según fuentes ligadas a la entidad que lidera Christine Lagarde y citadas por La Nación.
Ahora el país solo contará con un economista de la institución internacional y la relación formal con la entidad se realizará desde Perú. Este es uno más en la larga lista de desencuentros entre el FMI y el país latinoamericano, que se inició con el cese de relaciones por seis meses de 1994, durante el gobierno de Carlos Menem.
Las fuentes no especificaron razones concretas, ni hicieron alusión a problemas de comunicación con el Gobierno kirchnerista. Sin embargo, señalaron que la estrategia del FMI a partir de la agudización de la crisis internacional, busca reorientar sus recursos humanos y materiales concentrándolos en países donde el organismo tiene programas de asistencia financiera o técnica.
Según La Nación, el “enroque” se hace para colocar en Europa algunas de las oficinas que se cierran en América Latina. El último programa de la entidad en Argentina concluyó en noviembre de 2001, cuando el FMI  dejó de prestar apoyo al país ante la certeza de que su derrumbe financiero era inminente.
En 2005, el presidente Néstor Kirchner anuló la totalidad de la deuda del Gobierno con el organismo, presentándolo como un gesto de independencia política, lo que provocó fricciones entre la entidad y Argentina.
El último capítulo de la relación empezó en 2010, cuando otros países del directorio pidieron sancionar al Gobierno por no revelar estadísticas ni “transparentes” ni “adecuadas a los estándares internacionales", informa La Nación, lo que obligó a la presidenta Cristina Kirchner a la firma de un convenio de cooperación técnica entre el FMI y el Indec para mejorar la calidad de las estadísticas argentinas.
Además, el Gobierno accedió a que este año se efectúe la revisión del sistema financiero local (FSAP, según sus siglas en inglés), que también realiza el FMI entre sus miembros y que se suspendió. Argentina, el único país del G-20 que no cumple con estos compromisos, critica fuertemente las recomendaciones de ajuste fiscal y el poco poder de los países emergentes en el FMI.

jueves, 8 de marzo de 2012

INDONESIA PRETENDE FORMAR PARTE DEL GRUPO BRICS

Publicado: 08 mar 2012

Indonesia, una de las economías más grandes de Asia y miembro del G20, planea unirse al bloque BRICS (integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), anunció a la prensa el embajador indonesio en Moscú, Jauhar Oratmangun.

“Nuestro país también tiene la intención de formar parte del BRICS”, dijo Oratmangun, haciendo hincapié en el papel que desempeña Rusia en el ámbito internacional y la importancia de este grupo.
Indonesia es el cuarto país más poblado del mundo, y según los expertos, en un futuro próximo en varios parámetros alcanzará el nivel de los países que conforman el bloque. Además, señalan que ese país asiático puede contribuir a expandir la influencia del BRICS, tanto en el sudeste de Asia como en el mundo islámico, ya que es uno de los principales miembros de la Organización de Cooperación Islámica.
De acuerdo con los analistas, en el 2012 en la región asiática, Indonesia, después de China e India experimentará el mayor crecimiento del Producto Interno Bruto hasta llegar al 6,7%, tras haber logrado el 6% durante el 2011.

lunes, 7 de noviembre de 2011

Alemania, inquieta por que se usen sus reservas de oro para salvar el euro


FRÁNCFORT — Responsables políticos y medios de comunicación alemanes se inquietaron este domingo por la eventualidad de que el país ponga sus reservas de oro a disposición del fondo de rescate de la zona euro (FEEF), aunque el Gobierno dijo que la idea no se discutió en el G20.
"Y ahora nuestro oro", titulaba el Frankfurter Allgemeine Zeitung, mientras que Die Welt se alarmaba por un "ataque contra el Bundesbank", el banco central alemán, muy celoso de su independencia.
"Las reservas de oro y de divisas del Bundesbank no han sido en ningún momento asunto de discusión durante la cumbre del G20 en Cannes", declaró el sábado por la noche el portavoz del gobierno Steffen Seibert.
Según fuentes cercanas a las negociaciones de la cumbre del G20 en Cannes, los gobiernos alemán y francés querían obligar al Bundesbank a poner a disposición del FEEF sus reservas, afirma el Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Sin embargo, la oposición del presidente del Bundesbank, Jens Weidmann, hizo fracasar un proyecto que habría hecho aumentar la participación de Alemania en el FEEF en 15.000 millones de euros, sin pasar por la aprobación del Parlamento, añade el Frankfurter Allgemeine Zeitung.

sábado, 5 de noviembre de 2011

Los 29 bancos demasiado grandes para quebrar


Lista revela instituciones que podrían traer el caos en el sistema financiero mundial si tuvieran que ser resueltas

de
Citibank
Citigroup: la lista de los bancos demasiado grandes para quebrar
Sao Paulo - El G-20 (que agrupa a las 20 principales economías del mundo) ha publicado la lista de bancos que no puede romper sin poner en peligro la salud del sistema financiero mundial.Para evitar la posible aparición de una nueva Hermanos Lehman, que se derrumbó en 2008 y se extendió el pánico en los mercados, los dueños de todas las organizaciones de caridad que en los próximos años, para inyectar capital para reducir el apalancamiento y que el sistema en su conjunto más seguro. La siguiente es una lista de los bancos demasiado grandes para quebrar:
EE.UU.Bank of America: $ 2,2 billones en activos de 
BNY Mellon: 322 millones de dólares en activos de 
Citigroup: 1,9 billones de dólares en activos de 
Goldman Sachs: 937 millones de dólares en activos de 
JPMorgan: 2,3 billones de dólares en los activos de 
Morgan Stanley: 831 millones de dólares en activos 
State Street: 208 millones de dólares en activos de 
Wells Fargo: $ 1,3 billones en activos
Reino UnidoRBS: 1,6 billones de dólares en activos de
Lloyds TSB: 979 millones de dólares en activos de
Barclays: $ 1,5 billones en activos de
HSBC: $ 2,7 billón en activos
Francés
Credit Agricole: $ 1,6 billones en activos de 
BNP Paribas: 1,9 billones de dólares en activos de 
Banque Populaire: 407 millones de dólares en activos de 
Societe Generale: $ 1,2 billones en activos
AlemaniaDeutsche Bank: $ 2,3 billones en activos de
Commerzbank: 738 millones de dólares en activos
ItaliaUnicredit: $ 1,3 billones en activos
SuizoUBS: $ 1.4 billones en activos
de Credit Suisse: $ 1,1 billones en activos
BélgicaDexia: 518 millones de dólares en activos
HolandésING: $ 1,3 billones en activos
EspañaSantander: $ 1,3 billones en activos
SueciaNordea: 924 millones de dólares en activos
JapónMitsubishi UFJ: 206 millones de dólares en activos de 
Mizuho: $ 156 billones en activos 
Sumitomo Mitsui: $ 133 mil millones en activos
China,el Banco de China: 11,5 billones de dólares en activos

G20 dividida en el apoyo a la zona del euro

"Casi ningún país" del G-20, en particular, ni China ni Brasil, quiere participar en el Fondo de Estabilidad Europea (EFSF) tuvo que reconocer el viernes en Cannes la Canciller Merkel. O el apoyo del Fondo Monetario Internacional (FMI) para que el EFSF a prestar más dinero a un país con problemas sigue siendo muy vaga y en un camino empedrado de obstáculos. Los británicos de todos los colores no quiere dinero del FMI con el tiempo ayudará a la zona del euro, mientras que el Banco Central Europeo (BCE) debería hacerlo propio ...
Copyright Reuters



La cumbre del G20 en Cannes fue cerrado el viernes, dejando el apoyo financiero vagos de sus miembros en la zona del euro, especialmente a través del Fondo Monetario Internacional (FMI).

En su comunicado final de los veinte principales potencias económicas del mundo ciertamente han indicado su deseo de "garantizar que el FMI sigue teniendo los recursos necesarios para desempeñar su papel como sistémico."
"Estamos preparados para asegurar que los recursos adicionales se pueden movilizar rápidamente", incluso afirmó el G-20. 
De acuerdo con el Director Ejecutivo del FMI, Christine Lagarde, los recursos de su institución y debe ser entendida como "ilimitado". 
Preguntado sobre la disponibilidad de Beijing para fortalecer los recursos del FMI, dijo que "China no ha distinguido de otros socios del G20: todos querían un compromiso sin límites, sin piso, sin techo y por lo tanto, ninguna figura de el FMI sigue siendo capaz de desempeñar su papel en el caso de los problemas sistémicos ".
PARA QUIÉN, CÓMO Y CUÁNDO?
Sin embargo, existe incertidumbre en cuanto a la identidad de los beneficiarios potenciales de los recursos así liberados, ¿qué hay de ese momento.
Tres opciones se están estudiando para identificar nuevos recursos al FMI para que pueda desempeñar su papel como un bombero de crisis económica y financiera. 
Esta "amplia gama de opciones" incluye las contribuciones bilaterales para el FMI, los DEG y contribuciones voluntarias a una estructura especial del FMI, por ejemplo, una cuenta administrada ". 
Sin embargo, no está sujeto a aumentar o modificar la actual cuota en el capital del FMI: la reforma del año pasado de estas evaluaciones acciones que dan un mayor peso a los países emergentes aún no ha sido ratificado por todos los países incluyendo los Estados Unidos.
El FMI tendría que recurrir a préstamos de entre sus miembros a nivel bilateral, ad-hoc. La presidencia francesa del G-20, por ejemplo, evoca la activación de los Acuerdos Generales para la Obtención de Préstamos (AGP) y los Nuevos Acuerdos para la Obtención de Préstamos (NAB), que, por diversas razones, se inyectaron recursos adicionales para el FMI en el pasado .
Pero la idea es aplicar las principales economías emergentes como China, sentados en enormes reservas, que será más bien la NAB se debe utilizar: AGE son fondos prestados por los países desarrollados, mientras que China es el tercer mayor contribuyente a NAB, después de Japón y los Estados Unidos.
La otra opción sería la de liberar a los países necesitados de los derechos especiales de giro (DEG), es decir, el activo de reserva internacional específico para el FMI. El titular de derechos especiales de giro se pueden cambiar libremente frente a las monedas extranjeras.
Nicolas Sarkozy ha informado de un acuerdo entre el G-20 "para reflexionar y trabajar sobre las modalidades de colaboración entre el FMI y el EFSF para ampliar la capacidad del Fondo."
"Entre los temas en los que los ministros Finanzas [del G-20 en su próxima reunión en febrero de 2012 en México, Ed.] trabajará DEG están claramente identificados ", dijo el presidente francés.
La última opción es apoyar a la EFSF, según ha explicado la tarde del viernes en Cannes el director ejecutivo del FMI, Christine Lagarde, "la creación de un fondo fiduciario que se encuentra bajo el paraguas del FMI y que podrían contribuir a los países acreedores como China ".
Brasilia y Beijing no estará abierta al EUROPEA
Salvo que el EFSF, como tal, parece beneficiarse de este impulso al FMI. Esto debe hacerse caso por caso, porque como se ha señalado Christine Lagarde, el FMI no presta y / a los Estados no son entidades tales como el EFSF.
Sin embargo, "casi no hay países que ya han manifestado su interés de participar en el EFSF" canciller Merkel reconoció. Los socios de los países europeos "muy bien informado" sobre el EFSF, pero parece que rechazar la oferta de la inyección de fondos.
"China ha indicado que podrían contribuir a través del FMI, pero no directamente, esto vale también para nosotros", dijo el presidente de Brasil, Dilma Rousseff.
"No tengo ninguna intención de hacer una contribución directa a la EFSF", dijo Dilma Rousseff, quien agregó que la ventaja es que el préstamo del FMI y una garantía de que no se puede usar dinero duramente ganado por los brasileños de "irresponsable" y debe ser protegida.
LONDRES DINERO DEL FMI PARA LA ZONA DEL EURO
Pero no sólo los países emergentes se derivan de sus pies para ayudar a EFSF, el primer ministro británico tuvo que repetir varias veces durante su conferencia de prensa que Gran Bretaña no tenía intención de poner un centavo a disposición de la EFSF no contribuyen especialmente un aumento de los recursos del FMI podrían ser utilizados para apoyar la zona del euro o uno de sus miembros.
"Australia y Canadá se encuentran en la misma posición que Gran Bretaña: listo para ayudar con recursos para el FMI, al mismo tiempo no es posible hacer el FMI para poner su dinero en un fondo de rescate la zona del euro ", ha lanzado el primer ministro británico, David Cameron, en Cannes.
"La misión del FMI es ayudar a los países en dificultades, no para apoyar los sistemas monetarios", dijo.
Hay que decir que su oposición, el Trabajo calcula que el gobierno liberal-conservador bajo presión para no ayudar a las economías en dificultades del continente.
El jefe del Comité de Finanzas del Trabajo, "el fantasma canciller" (sombra canciller), Ed Balls, fue duramente criticado en el Parlamento británico el día anterior a la disponibilidad reportada por David Cameron para aumentar los recursos del FMI.
"No puede haber financiación por el Fondo Monetario Internacional para reducir la brecha en los fondos de rescate [Europea] y hacer el trabajo que el Banco Central Europeo (BCE) debería ser", insistió Ed Balls.
El FMI recursos para estar en papel de "ilimitado", dijo Christine Lagarde, queda por determinar la forma de aplicar este principio, y al que se podrá esperar hasta febrero para conocer un poco más.
Si Italia se colocara bajo el paraguas de la EFSF, la cuestión de la dotación de personal y apoyo por parte del FMI, es urgente. Oa la tutela de Roma por la Comisión Europea y el FMI indica que la inclinación de la tercera economía más grande en la zona del euro no se considera poco probable ...
Paul Frank Weber, enviado especial en Cannes - 04/11/2011, 

miércoles, 2 de noviembre de 2011

EL G-20 SE PONE MANOS A LA OBRA PARA PREVENIR UN NUEVO DECLIVE

Publicado: 01 nov 2011 

La crisis de la zona euro se ha convertido en un dolor de cabeza universal que no da tregua a los líderes mundiales desde hace unos años. ¿Existe un remedio para impedir nuevas recesiones?

Los líderes mundiales se oponen a la crisis
En la cumbre del G-20 en Cannes, los líderes de los países participantes tendrán que buscar respuestas ante la nueva amenaza de crisis financiera y económica mundial.
El anfitrión de la cumbre, el presidente francés Nicolas Sarkozy, ha formulado tres prioridades de la reunión: la modernización del sistema financiero, medidas para evitar grandes fluctuaciones en los mercados de materias primas y la mejora de la eficiencia del funcionamiento del G-20. Además se deliberarán entre otras cuestiones: la lucha contra el terrorismo, la reforma en los países del norte de África y Oriente Medio y el programa nuclear iraní.
Como se desprende del comunicado de la reunión, el tema del control total sobre los mercados financieros se convertirá en uno de los principales temas. El proyecto ofrece un paquete de medidas, incluyendo una mayor vigilancia, así como nuevas normas internacionales para las instituciones financieras.
La supervisión financiera global, ¿un fenómeno negativo o positivo?
Los analistas, sin embargo, se muestran escépticos sobre los planes para fortalecer la supervisión del sistema financiero global. Según el economista jefe de Barclays, Thorsten Polleit, este plan es la intervención del gobierno en los asuntos de la industria.
"La influencia del Estado en el sistema de crédito y monetario ya es demasiado grande. Si las autoridades siguen restringiendo la libertad de los mercados, llevará a un aumento del número de eventos que son perjudiciales no solo para el sector financiero, sino también para la economía real”, dijo el economista citado por 'RBC Daily'.
Otro tema, que seguramente estará sobre el tapete del G-20, es la ayuda a los países con problemas en la zona euro. Hasta hace poco, se esperaba que China contribuyera a la salvación de Europa. Sin embargo, como Europa no está dispuesta a hacer concesiones políticas y económicas a Pekín, a cambio de inversiones en el fondo de estabilización, las negociaciones sobre este tema aún no se han llevado a cabo.
El apoyo puede venir de Moscú. De acuerdo con el asesor presidencial Arkadi Dvorkóvich, si los países europeos se lo piden, Rusia está dispuesta a considerar la cuestión.
Una cumbre acompañada de masivas protestas
Mientras tanto, manifestantes del movimiento antiglobalización y anticapitalista están planeando protestas masivas en Cannes, a pesar del despliegue de seguridad para mantenerlos fuera.
Varias organizaciones han pedido que los manifestantes se movilicen en Niza, dos días antes de la apertura de la cumbre, que se llevará a cabo el 3 y 4 de noviembre.
Los grupos dijeron que están planeando una "gran protesta anti-cumbre y una acción en la frontera de Mónaco" para protestar contra la desigualdad.
Fuente: RT.com