lunes, 30 de enero de 2012

NOKIA, ¿A PUNTO DE LA QUIEBRA?

Publicado: 30 ene 2012

La empresa finlandesa Nokia, creada en 1865, siempre se había mantenido a la vanguardia de la comunicación móvil, pero ahora está perdiendo posiciones. ¿Tendrá la compañía que ceder su mercado?

En 1981, Nokia desarrolló un nuevo estándar para la comunicación móvil, el NMT (Nordic Mobile Telephony) que combinaba una variedad de tecnologías. La firma estuvo también entre las primeras que elaboró un nuevo estándar de comunicaciones móviles mundiales, el GSM (Global System for Mobile Communications). Después creó nuevas normas para las pantallas del ordenador. Y en 1997, era la creadora de casi todos los estándares con los que operaban los teléfonos celulares. Nokia se mantuvo en primer plano hasta el inicio del siglo XXI. Sin embargo, ahora pasa por sus peores tiempos.
Las tecnologías de Apple y Samsung presionaron a la compañía finlandesa no solo en el mercado de la telefonía móvil. Las preferencias de los consumidores se desviaron a estos competidores directos e impactaron negativamente los ingresos de Nokia. En 2011, durante tres trimestres consecutivos la firma ha sufrido pérdidas, que han significado daños totales por al menos 1.500 millones de euros.
Nokia Siemens Network también sufre pérdidas. Su reestructuración y reorganización requiere inyecciones de dinero y si la empresa no puede negociar con los bancos JP Morgan, Citibank y Bank of America sus préstamos, entonces muy pronto tendrá que declararse en quiebra.
Además, la compañía ya vendió su planta en Rumania, situada cerca de la ciudad de Cluj. A esto se suman las desafiantes declaraciones de Samsung, que no percibe a Nokia como un rival relevante en el mercado de teléfonos inteligentes, pues las ventas de sus smartphones aumentaron en un 10%.
La competencia impulsa el progreso, pero solo el tiempo dirá si los ejecutivos de Nokia podrán recuperar su pedestal tecnológico.

"Falso ataque de Irán al portaviones de Estados Unidos USS Enterprise"

Denuncian que USA planea un ¨Pearl Harbor Nuclear¨ en el golfo Pérsico


CONSPIRACIONES

Un video que circula en Internet denuncia lo que muchos pueden comenzar a sospechar o a especular: USA podría provocar un ataque de falsa bandera (un ataque contra sí mismo) para iniciar una guerra contra Irán y dificultar el apoyo chino y ruso a la república islámica.
La especulación va de la mano de la denuncia del ex oficial de inteligencia israelí, Avi Perry, quien escribió que un ataque ”sorpresa” al estilo Pearl Harbor a un buque de guerra estadounidense en el Golfo Pérsico proporcionará a USA el pretexto para poner en marcha la guerra contra Irán.
Habida cuenta de que el ex Vicepresidente Dick Cheney examinó abiertamente la posibilidad de un ataque de bandera falsa contra un barco norteamericano en el Golfo Pérsico para culpar a Irán como un pretexto para ir a la guerra, lo que dijo Perry sobre que ”el 2012 verá una nueva guerra” no se puede tomar a la ligera.
Bajo el título “La amenaza de guerra con Irán”, Perry escribió”
“Irán, al igual que la Alemania nazi en la década de 1940, tomará la iniciativa y “ayudará” al presidente de los EE.UU. y al pueblo estadounidense a dar el primer paso, para atacar a un portaaviones de EE.UU. en el Golfo Pérsico.
El ataque iraní contra un barco militar estadounidense servirá como justificación y pretexto para una acción de represalia por los militares de EE.UU. contra el régimen iraní. El objetivo no sería las instalaciones nucleares de Irán. Los EE.UU. tomaría represalias atacando a la armada de Irán, sus instalaciones militares, silos de misiles y campos de aviación. Los EE.UU. deberían centrarse en la capacidad de Irán para tomar represalias de cerrar el Estrecho de Ormuz. Los EE.UU. seguiría dirigiendo el propio régimen.
¿Eliminar las instalaciones nucleares de Irán? Sí. Esta parte se convertiría en el acto final, el gran final. Podría ser el objetivo principal en el momento que EE.UU. inicie el ataque. Sin embargo, en virtud de este “Pearl Harbor” en el que Irán habría puesto en marcha un ataque “sorpresa” contra la Marina de EE.UU., los EE.UU. tendrían la racionalización perfecta para acabar con ellos para poner fin a este juego feo”.
Perry usó las comillas en la palabra “sorpresa” presentándolo como un recurso literario que implica que el llamado ataque “sorpresa” no será una sorpresa en absoluto.
Por supuesto, el ataque a Pearl Harbor, sirvió de pretexto para la entrada formal de USA en la Segunda Guerra Mundial, no fue una “sorpresa” por cualquier medio, era bien conocido antes de tiempo.
En los archivos publicados por la Ley de libertad de Información se demuestra que semanas antes del 7 de diciembre del ataque de los japoneses, la Armada de USA había interceptado ochenta y tres mensajes de Almirante Yamamoto, que les dio detalles precisos de cuándo y dónde se llevaría a cabo el ataque.
También es completamente absurdo que Irán activamente trate de ser una pre-eminente superpotencia nucleary encuentre una excusa para justificar un ataque deliberado a buques de guerra de USA en el Golfo Pérsico.
En ésta presunción no es necesario ahondar en el reino oscuro de las teorías de la conspiración, la historia nos dice que falsos ataques navales se han representado en numerosas ocasiones para engañar al pueblo estadounidense para que apoyen la guerra.
¿Recuerdan el Maine? El acorazado USS Maine explotó mientras estaba estacionado en la bahía de La Habana en febrero de 1898. Aunque una investigación de la Armada no pudo encontrar la causa de la explosión, los medios estadounidenses, encabezados por el pionero del “periodismo amarillista” William Randolph Hearst, inmediatamente culpó a saboteadores españoles, azotando al público en una fiebre de guerra.
Cuando Hearst envió a su reportero Frederick Remington para investigar, poco pudo contar sobre el desastre. Cuando Remington le preguntó cuando regresaría Hearst le dijo: “Por favor, permanezca. Proporcione imágenes, que yo proporcionaré la guerra “.
“Cientos de editoriales pedían vengar al Maine y el honor de América. Muchos estadounidenses estaban de acuerdo. Pronto un grito de guerra se empezó a oir por todas partes, en los periódicos, en las calles y en los pasillos del Congreso: “Recuerden el Maine! Al infierno con España”.
Como resultado de un incidente que muchos consideran que fue un accidente o un ataque deliberado de falsa bandera de USA contra su propio barco, USA fue a la guerra con España en pocos meses.
Más de 60 años más tarde, otro evento naval organizado, el incidente del Golfo de Tonkin, se utilizó como un pretexto para USA para lanzar la guerra de Vietnam.
El presidente Johnson le dijo al pueblo estadounidense que los vietnamitas del norte lanzaron “un ataque no provocado” con torpedos contra un destructor de USA que estaba de ”patrulla rutinaria” en el Golfo de Tonkin. Cables filtrados y grabaciones de conversaciones por teléfono de la Casa Blanca más tarde demostraron que el incidente fue fabricado por completo, y que “nuestros destructores tan sólo dispararon a objetivos inexistentes”, según el comandante de escuadrón de la Marina, James Stockdale, que estaba volando sobre el escenario esa noche.
Hubo una versión “espejo” del incidente del Golfo de Tonkin en el siglo 21, fue en enero de 2008, cuando el gobierno de USA anunció que había habido “momentos” de abrir fuego contra un grupo de lanchas patrulleras iraníes en el Estrecho de Ormuz después de los barcos presuntamente emitieran un aviso de que estaban a punto de atacar a un buque de USA.
La advertencia iraní más tarde resultó ser de origen dudoso, pero el incidente llevó a una discusión en la oficina del vicepresidente Dick Cheney acerca de cómo iniciar una guerra contra Irán por el lanzamiento de un ataque de bandera falsa en el mar, de acuerdo con el ganador del premio Pulitzer Seymour Hersh.
Cheney y otros insiders de la administración nos enseñaron en el incidente del Estrecho de Ormuz en enero de 2008 que, “Si usted recibe el incidente correcto, el pueblo estadounidense lo va a apoyar”. Hersh dijo: “Había una docena de ideas ofrecidas acerca de cómo desencadenar una guerra. El que más me interesó fue el ¿por qué no construir en ”nuestros astilleros» cuatro o cinco barcos que se parezcan a barcos iraníes?. Poner sellos de la Marina (iraní) en una gran cantidad de armas. Y la próxima vez uno de nuestros barcos se diriga al Estrecho de Ormuz, iniciar una sesión de seguimiento. Podría costar algunas vidas“.
Dada la naturaleza peligrosa de la superposición de ejercicios navales de Irán y USA/Israel que tendrá lugar en la misma región en algún momento dentro de las próximas dos semanas, la posibilidad de que otro incidente sea explotado como un pretexto para la guerra sigue siendo un potente amenaza.

CUMBRE DE LA ZONA EURO, DEBATE POR LA SOBREVIVENCIA

Publicado: 30 ene 2012 

Resolver los problemas de deuda soberana de los países europeos es una de las principales tareas  de la Cumbre convocada de emergencia por la UE, que inicia este día sus sesiones en Bruselas bajo la presidencia de Herman Van Rompuy.

Esta cumbre, la decimosexta de este tipo, está dedicada a la elaboración de medidas para combatir la crisis de la deuda europea, que se ha convertido en sistémica. En particular se abordarán los siguientes temas principales: pasos inmediatos para la aceleración del desarrollo económico y el aumento de la competitividad de la economía europea en general, así como medidas para crear empleos para los jóvenes y ayudar a las pequeñas y medianas empresas.
Esta Cumbre abre el “segundo frente” en la lucha anticrisis, que hasta ahora estaba exclusivamente concentrada en las medidas de ahorro, que han sido ineficaces en estos tres años de recesión.
Al mismo tiempo, los analistas se muestran escépticos acerca de la cumbre en Bruselas y su significancia para la economía europea.
“Se prolongan los debates de una forma casi infinita, al tiempo que se van deteriorando las economías de la zona euro y al tiempo que por activa y por pasiva se les ha mostrado que las medidas de austeridad, de recorte y de contención de gastos lo único que hacen es profundizar la crisis. Ellos (los líderes europeos) siguen en una especie de autismo cruel, tratando de negociar cosas que van en contra de los intereses generales y la propia supervivencia del euro”,  dijo  Alberto Montero Soler, presidente de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales.
Herman Van Rompuy a su vez presentará el texto del Pacto presupuestario de la UE, cuyo concepto fue aprobado en la reunión del 9 de diciembre.
El pacto presupuestario impone normas estrictas sobre los límites del déficit presupuestario de la zona euro y es un nuevo e importante paso hacia la integración económica y monetaria del bloque.
Además, se prevé analizar la estructura del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera. 
Mientras tanto, Bélgica está paralizada por una huelga general de 24 horas contra la política gubernamental de ahorro. En las zonas urbanas, el funcionamiento de transporte público se ha reducido al mínimo y los trenes suburbanos suspendieron su servicio, e incluso algunos convoyes internacionales como Thalys y Eurostar, que circulan entre Bruselas, París, Londres y Amsterdam.
Las instituciones públicas tampoco abrieron. La última huelga general de esta magnitud tuvo lugar en 1993.

Financial Times: ¿España sigue el mismo camino que Grecia?


El columnista del diario britanico Financial Times Wolfgang Münchau se pregunta en un artículo si España puede seguir los mismos pasos de Grecia. Aunque la economía es mucho más sana que la helena, el sector privado está muy endeudado y una política de extrema austeridad puede ser muy peligrosa, explica.
Mariano Rajoy y Angela Merkel, hace unos días.
Mariano Rajoy y Angela Merkel, hace unos días.
En una columna titulada 'El tratado fiscal podría provocar una explosión de la deuda', Münchau habla sobre los peligros que pueden causar en la Eurozona unas duras políticas de ajuste fiscal. En concreto, se refiere a la situación española, con una economía en contracción (hoy el INE ha corroborado que el PIB cedió un 0,3% en el cuarto trimestre de 2011).
"Hasta la semana pasada, el Gobierno español decía que no seguiría sumando uno medida de austeridad tras otra para alcanzar el objetivo de déficit. Parecía una política sensible. La economía española se está contrayendo a un ritmo más rápido de lo previsto por razones externas al país. Bajo estas circunstancias, sería sensato dejar que funcionen los estabilizadores automáticos", asegura el artículo. Esta iniciativa ya se tomó en 2009 por los países del euro y, provocaron una recesión fuerte, no fue excesivamente larga.
Las dificultades para alcanzar el objetivo de déficit también las puso de manifiesto hace unos días el Fondo Monetario Internacional, que pronosticó dos años de recesión y dio un mensaje de alerta sobre los peligros de cumplir con el 4,4% del PIB este ejercicio, ya que podría recrudecer las tensiones en los mercados.
Sin embargo, subraya Wolfgang Münchau, la semana pasada el presidente del Ejecutivo español, Mariano Rajoy, reiteró en su visita a Berlín su compromiso con el 4,4%.
Necesidad de apoyo
Münchau alerta de los peligros de llegar a la situación griega y cita a Richard Koo, economista jefe de Nomura, que asegura que España está viviendo una recesión en la hoja de balance (desde el tercer trimestre de 2007, el sector privado ha recortado nivel de endeudamiento un 17,2% en términos de PIB y el público un 11,8%). Desde su punto de vista, es esencial que los gobierno europeos pongan en marcha unas políticas de apoyo económico durante la fase de desapalancamiento para evitar una profunda depresión, como hizo Japón.
"Así que si España fuera a seguir el ejemplo de Grecia, e ignorar lo que sucedió en Japón, el resultado más probable sería una recesión severa y prolongada", indica Münchau en Financial Times. Y añade: "En mi opinión, eso es una amenaza mucho mayor a la zona euro que cualquiera de las ramificaciones diversas crisis que nos sobresaltan en estos momentos".
Así, el columnista cree que el tratado fiscal que se propuso para reducir la deuda de la Eurozona podría ser la causa de una explosión de la deuda, ya que aumenta los riesgos de una recesión semipermanente en gran parte del sur de Europa. "Si eso llegara a suceder, nada puede salvar a la eurozona", concluye

domingo, 29 de enero de 2012

IRÁN PREDICE UNA SUBIDA DEL PRECIO DEL BARRIL DE PETRÓLEO HASTA LOS 150 DÓLARES

Publicado: 29 ene 2012 

El precio del barril de crudo podría subir hasta los 150 dólares a consecuencia del embargo impuesto por la Unión Europea contra las importaciones del petróleo iraní, declaró el viceministro de Petróleo iraní.

“Obviamente, veremos los precios del crudo alcanzar los 120 y los 150 dólares por barril”, dijo Ahmad Qalehbani, quien es también el presidente de la empresa petrolera estatal NIOC.
Al mismo tiempo la compañía de servicios financieros Barclays plantea como el escenario más probable de estos acontecimientos la subida del precio del barril de crudo Texas a los 125 dólares y el de Brent a 130. Eso representaría un aumento del 27% y del 20%, respectivamente, de los niveles actuales.
Qalehbani, citado por la agencia iraní IRNA, resaltó que el embargo resultará dañoso para la propia UE.
Contó además que Irán intenta ampliar el mercado de consumo interno de petróleo en vez de las ventas internacionales.
El embargo, anunciado por la UE el lunes pasado con motivo de la negativa de Irán de dejar sus ambiciones nucleares, entrará en vigor completamente el 1 de julio. Hasta esa fecha el embargo se va a implementar gradualmente, a medida que los países de la UE más dependientes del petróleo iraní encuentren nuevos proveedores.
Para no darle tiempo a Europa a que reoriente sus importaciones de manera más ventajosa, el parlamento iraní planeaba considerar este domingo la interrupción del suministro de crudo.
Sin embargo, Emad Hosseini, portavoz de la Comisión parlamentaria de Energía, afirmó que el documento de resolución requiere de ser ajustado y coordinado con el Gobierno. Detalló que el proyecto se podría finalizar la semana que viene.

viernes, 27 de enero de 2012

¿GUERRA INMINENTE? ISRAEL PODRÍA AGREDIR A IRÁN POR SU CUENTA

Publicado: 27 ene 2012 

En vista de la escalada de tensión en torno al programa nuclear iraní, Occidente está yendo mucho más allá de los métodos pacíficos. En los medios de comunicación abundan las noticias sobre una inminente guerra entre Occidente y la República Islámica. Pero las nubes que se ciernen sobre Irán, parece que se forman en Israel.

“Uno puede notar los signos que los oficiales israelíes dejan entrever cuando hablan de esto. Israel avisa al mundo que si éste no hace algo, si no llama a acciones más feroces, sanciones más paralizantes apoyando a la secretaria de Estado Clinton, Israel tomará la iniciativa y atacará por sí sólo”, afirma Ronen Bergman, periodista y escritor israelí  especializado en investigaciones sobre temas de seguridad, inteligencia y terrorismo.
La sombra del Mossad

El reciente asesinato de un científico nuclear iraní no hace más que echar leña al fuego. Este ha sido el último episodio en una retahíla de atentados, detrás de los cuales se vislumbra la sombra del Mossad, sostiene el experto.
“Repensándolo todo, está claro que quien quiera que sea, una persona, un grupo o una agencia, tiene mucho éxito en la infiltración, comprensión y por último el sabotaje del proyecto nuclear iraní”, asegura Bergman.
La muerte de científicos aún sin esclarecerse y un virus informático que afectó al programa atómico de Teherán. ¿Quién puede descartar que el siguiente paso sea un bombardeo a instalaciones nucleares iraníes?
“Israel y Estados Unidos hacen una combinación considerable. Pero Irán tiene muchos enemigos. Es una suposición bastante buena. Un ataque militar no es imposible”, afirma por su parte un alto funcionario israelí Uri Lubrani.
Temor que se distingue
Menashe Amir, el ex jefe de división en lengua persa de la Radio Internacional de Israel y experto sobre Irán y Asuntos Árabes, lleva más de 50 años transmitiendo a través de las ondas las noticias israelíes en lengua persa a los oyentes iraníes. Dice que sus seguidores comparten el mismo temor sobre un ataque preventivo extranjero contra su país.
“Tienen mucho miedo de que las instalaciones nucleares iraníes sean bombardeadas por las fuerzas extranjeras, sea por Estados Unidos, Israel o cualquier otro país”, confiesa el analista.
La preocupación en el Gobierno de Mahmoud Ahmadineyad fue creciendo debido al aplazamiento de lo que se anunció como las mayores maniobras militares conjuntas de Estados Unidos e Israel. Una noticia que dio pie a suposiciones sobre la preparación de un operativo especial por parte de las fuerzas armadas del país hebreo.
Mientras Teherán se prepara para una posible contienda bélica, parece ser que ya se encuentra en plena guerra secreta. Una lucha en la que es bastante difícil determinar al vencedor.

jueves, 26 de enero de 2012

Fed se prepara para QE3


El banco central de Estados Unidos cree que Estados Unidos sigue siendo una forma de la recuperación económica, que pronto podría llevar a la Reserva Federal a anunciar una nueva ronda de flexibilización cuantitativa o QE3.

Presidente de la Fed, Ben Bernanke, se dirigió a la situación económica de los EE.UU. el miércoles, y los expertos predicen que la declaración de siniestro se ofreció sugieren que QE3 está a la vuelta de la esquina.
"El marco tiene muy claro que tenemos que estar pensando en maneras de proporcionar un estímulo adicional si no se mejora en el ritmo de la recuperación y la normalización de la inflación", dijo Bernanke en una conferencia de Miércoles. Agregó que a menos que el EE.UU. ve una recuperación económica importante en el corto plazo, la Fed sería necesario dar un paso hasta la placa.
"Parece que el dedo está en el gatillo", Thomas Simons, economista de mercado de dinero de Jefferies & Co, explica a Reuters.
En agosto, Bernanke dijo que el camino de la recuperación era "mucho menos robusto" que la Reserva Federal había esperado, y como el desempleo y la pobreza siguen siendo objeto de preocupación de Wall Street a Main Street meses en el camino, una nueva ronda de flexibilización cuantitativa pronto podrían ser introducidos por el banco.
Según el presidente, la compra de bonos para impulsar la economía es "una opción que es, sin duda en la mesa"
Hablando miércoles, Bernanke dijo que la Fed mantendría las tasas de interés bajas al menos hasta 2014 y dijo que la esperanza de la economía estadounidense finalmente viendo una recuperación vacilante fueron "Si hay necesidad de que la inflación" devolver "un poco más despacio para apuntar con el fin de obtener un mejor resultado en el empleo, entonces eso es algo que estaríamos dispuestos a hacerlo", dijo Bernanke.
A pesar de que la administración Obama finalmente lo que la tasa oficial de desempleo por debajo de nueve por ciento después de años de un nivel sustancialmente más alto en todo tambalea, Bernanke dijo el miércoles que "El nivel de desempleo es elevada y las perspectivas de inflación moderada es."
Julia Coronado, economista jefe para América del Norte de BNP Paribas en Nueva York, le dice a Bloomberg News que la declaración era a la vez clara y agresiva, y dice: "Mi expectativa es que vamos a obtener alivio cuantitativo tres en abril."
Eric Stein, gerente de portafolio de Eaton Vance en Boston, se suma a Reuters que "sobre la base de la lengua"Bernanke ha elegido en su discurso, la flexibilización cuantitativa ", que podría suceder en cualquier momento."
Cuando el presidente sugirió QE3 durante un discurso el año pasado, advirtió la crítica de que "el proceso de curación no se debe dejar cicatrices importantes." norte de la frontera, sin embargo, los canadienses ya están viendo el éxito gracias a las últimas declaraciones de Bernanke - El dólar canadiense alcanzó la paridad con el dólar de EE.UU. por primera vez en casi tres meses el jueves.
"Canadá es, sin duda sentir los efectos positivos de la debilidad del dólar de EE.UU.," CJ Gavsie de BMO Capital Markets dice Reuters. "Esto va a seguir asumiendo que la historia continúa."

FMI teme que el petróleo se dispare hasta 30% si Irán deja de exportar

Los precios internacionales del petróleo podrían subir entre 20 y 30 por ciento si Irán suspende las exportaciones de crudo como resultado de las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea (UE), dijo el Fondo Monetario Internacional(FMI).




"Un cese de las exportaciones de Irán a los países de la OCDE no compensada por otros productores provocaría probablemente un aumento inicial del precio del petróleo de entre un 20% y un 30% (unos 30 dólares por barril), probablemente compensado con el paso del tiempo por otros productores y las reservas de emergencia", explica el Fondo en un comunicado interno.

Ene este sentido, el organismo dijo que las sanciones financieras contra Irán podrían ser"equivalentes a un embargo petrolero" e implicarían un declive del suministro de alrededor de 1,5 millones de barriles por día desde Irán, quinto mayor productor de crudo del mundo.

Este volumen de la interrupción sería comparable a las pérdidas en producción desde Libia el año pasado debido a la guerra civil que presionó los precios por encima de los 100 dólares el barril.

El FMI destacó los riesgos en un reporte a viceministros del Grupo de los 20 (G20), que se reunieron la semana pasada en la Ciudad de México.

Irán ha amenazado con cerrar el Estrecho de Hormuz, por el que fluye el 20 por ciento del comercio de crudo a nivel global.

miércoles, 25 de enero de 2012

SOROS: "EL MUNDO SE ENFRENTA A UNA ÉPOCA DEL MAL"

Publicado: 25 ene 2012 

El mundo se está enfrentando a “una época del mal” y Europa está cayendo al precipicio de caos y del conflicto total, advierte el multimillonario George Soros en una entrevista concedida al periódico estadounidense Newsweek.

Las perspectivas de Estados Unidos en particular tampoco son positivas: las diferencias de clases van a agravarse, poniéndose de manifiesto en protestas callejeras y el movimiento Ocupa Wall Street no es nada más que el inicio de una larga confrontación. Al disolver las manifestaciones inminentes, las autoridades estadounidenses tendrán que recurrir a medidas represivas duras, lo que podrá convertir a EE. UU. en un país mucho menos democrático que ahora, destaca el financiero.
El gurú de las finanzas expresó su apoyo a los indignados compartiendo su desilusión con el sistema capitalista occidental que está fracasando, aunque negando que los esté financiando. Pronosticó el crecimiento del movimiento gracias a sus metas universales: pone de manifiesto los problemas que los partidos de izquierda han pasado por alto durante los últimos 25 años.
Según el abogado Rafael Peñalver, las diferencias de clases en el país norteamericano se empezaron a agravar hace unas tres décadas, cuando se produjo un cambio en el sistema tributario y las personas con mayores ingresos empezaron a pagar menos. Y la falta de impuestos generó problemas en los sectores básicos de la educación y la sanidad, generando a su vez el descontento de la clase media, que no puede facilitar a sus hijos una buena formación, sin la cual es imposible obtener un buen puesto de trabajo.
El mundo al borde de un colapso total
El pronóstico de George Soros es negativo no solo para Estados Unidos, país del que él tiene la ciudadanía, sino para todo el mundo, especialmente para el continente europeo. En su opinión, la situación en el mundo es similar a la Gran Depresión de los años 30 del pasado siglo y en el peor de los casos existe la posibilidad del colapso total de la economía mundial que puede “llegar en un momento inesperado, como el fin del régimen Soviético”.
Para que esta perspectiva no llegue a ser realidad, Europa debe dar "un gran tirón" para sacarse a sí misma de la recesión. Si esto no sucede, el Viejo Continente podría revivir los conflictos políticos que lo desgarraron durante siglos, como nacionalismo extremo y xenofobia.
El financiero considera, que un impago formal es muy probable para Grecia en el curso de este año y culpa de la grave situación en la zona a los líderes europeos como Angela Merkel y Nicolas Sarkozy, que tratan de aliviar la crisis en lugar de combatirla desde la raíz. Asegura que ni China ni ningún otro actor ajeno tenderá la mano a Europa, que debe solucionar los problemas por sus propios medios. Pese a todo, confía en la supervivencia de la moneda única europea.

lunes, 23 de enero de 2012

EL FUTURO DE LA ECONOMÍA DE EE. UU. ESTÁ EN MANOS DE SUS ACREEDORES

Publicado: 23 ene 2012 

La cuenta atrás de EE. UU. para alcanzar el siguiente límite de endeudamiento ya ha comenzado. En febrero, EE. UU. podría anunciar otra elevación del techo de endeudamiento y tratar de colocar en el mercado internacional deuda adicional por valor de 1,2 billones de dólares. ¿Se encontrarán voluntarios valientes para conceder créditos al país?

La economía de EE. UU., ¿digna de la atención de los acreedores?
La máquina de la deuda de EE. UU. volvió a ponerse en marcha ya que se acerca la fecha de un posible incumplimiento de pagos por parte de la primera economía mundial. 
Pero la aprobacion de un nuevo límite de endeudamiento no eliminaría por sí sola todos los problemas financieros de EE. UU. Los analistas destacan que no es suficiente con aumentar el techo de la deuda para que, como por arte de magia, entre en el país dinero a raudales.
El país tiene que encontrar a alguien que compre la deuda. Si en el período de estabilidad económica EE. UU. no tenía dificultades para colocar sus bonos, ahora la situación ha cambiado: muchos factores externos e internos no están a favor de la primera economía mundial.
Los prestamistas no confían en EE. UU.
Así, la lentitud del Gobierno estadounidense provoca la preocupación de los posibles prestamistas. Durante los últimos seis meses EE. UU. no ha presentado ningún plan concreto para reducir el enorme déficit presupuestario y por lo tanto, a pesar del crecimiento de los indicadores macroeconómicos clave en el último trimestre de 2011, las perspectivas a largo plazo para la economía del país todavía son vagas. 
En este contexto, los miembros del bloque BRICS ya el pasado otoño comenzaron a retirar el capital de los bonos estadounidenses. China es uno de los mayores acreedores de EE. UU. y ya le ha prestado unos 1,132 billones de dólares. Y si Pekín sigue retirando dinero de valores estadounidenses, el problema de la falta de financiación en la economía del país se intensificará, afirman los expertos.
Actualmente EE. UU. y Europa sostienen la lucha por los recursos de crédito mundiales, afirma el analista de RIK Finans Mijaíl Fédorov. Y el tiempo mostrará quién lo conseguirá con mejores resultados.
En qué manos está la deuda estadounidense
Según la Oficina de Análisis Económico de EE. UU. (Bureau of Economic Analysis, BEA), los mayores tenedores de la deuda del país son:
1.China (20,4%)
2.Japón (20,2%)
3.El Reino Unido (12,4%)
4.Los países exportadores de petróleo (5%)
5.Brasil (4,1%)
6.Los centros bancarios del Caribe (3,6%)
7.Hong Kong (3,2%)
8.Canadá (3,1%)
9.Taiwán (3%)
10.Rusia (2,4%)

viernes, 20 de enero de 2012

China está ávida por petróleo

EL MANÁ DEL MOTOR DE LA ECONOMÍA MUNDIAL
Según anuncio ayer (18/01) British Petroleum (BP) la segunda economía del mundo, China, impulsará el crecimiento de la demanda mundial de petróleo en las próximas 2 décadas y en el 2027 superará a USA como el mayor consumidor mundial de crudo. En ese contexto, se hace más fácil justificar la defensa que hace China de las grandes importaciones de petróleo iraní o la expansión de la mayor petrolera china en altamar, CNOOC.




CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Según anuncio ayer (18/01) British Petroleum (BP) la segunda economía del mundo, China, impulsará el crecimiento de la demanda mundial de petróleo en las próximas 2 décadas y en el 2027 superará a USA como el mayor consumidor mundial de crudo.

 
BP, en su Energy Outlook 2030, también dijo que el petróleo sería el combustible de crecimiento más lento en los próximos 20 años debido a los altos precios y una eliminación gradual de los subsidios en las economías emergentes.
 
La demanda mundial crecerá a 103 millones de barriles por día (bpd) para el 2030, un 18% más que en el 2010, dijo BP. Más de la mitad del aumento de la demanda de combustible líquido se encuentra en China, que BP espera que supere a USA como el mayor importador de crudo para el 2018.
 
La predicción de BP destaca el cambio gradual del crecimiento del consumo de petróleo de Occidente a Asia. China ya es el mayor consumidor de energía del mundo, al superar a USA en el 2010, según la Agencia Internacional de Energía.
 
Además de destacar el continuo crecimiento de China e India, el informe de BP es una muestra más de la disminución de las estimaciones a largo plazo de la demanda de petróleo. El petróleo subió a un récord de US$ 147 el barril en el 2008 y se mantiene muy por encima de los US$ 100.
 
"El petróleo, el principal combustible del mundo, seguirá perdiendo cuota de mercado durante todo el período", dijo BP. "En China, se prevé una desaceleración significativa del crecimiento del consumo de energía a partir de 2020, a medida que la economía madura".
 
Aún así, el mundo todavía tiene que producir el suficiente petróleo, biocombustibles y otros líquidos para satisfacer un aumento previsto de la demanda de 16 millones de bpd para el 2030 y reemplazar una caída de la producción de las fuentes existentes, dijo BP.
Este es el segundo año en que BP, un referente en la elaboración de estadísticas del sector energético por 60 años, ha publicado sus perspectivas a largo plazo. En el 2007, la AIE estimó que el mundo necesitará 116,3 millones de barriles diarios de petróleo para el año 2030.
 
El crecimiento de la demanda se dará, sobre todo, de países no pertenecientes a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, dijo BP, aunque una eliminación de los subsidios al combustible sería uno de los factores que frenarán la demanda.
 
"En general, el crecimiento del consumo se verá limitado por fuertes precios del crudo en los últimos años, los avances tecnológicos, una serie de políticas nuevas, y la reducción continua y gradual de los subsidios fuera de la OCDE", dijo BP.
 
China e India se convertirán en la primera y la tercera economía y consumidor más grandes del mundo, para el 2030, dijo BP. USA seguirá siendo la primera. 
 
En ese contexto, se hace más fácil justificar la defensa que hace China de las grandes importaciones de petróleo iraní
 
El primer ministro de China, Wen Jiabao, defendió las grandes importaciones de crudo iraní de su país contra las presiones occidentales para que considere unas posibles sanciones, en comentarios publicados este jueves (19/01).
 
Sin embargo, también advirtió francamente a Teherán contra toda iniciativa para adquirir armas nucleares, informó Reuters.
 
Wen habló en el final de una visita a Medio Oriente, en un contexto de tensiones sobre Irán -que según las potencias occidentales busca desarrollar armas nucleares- y posibles sanciones estadounidenses sobre compañías que entablan relaciones de comercio energético con Irán.
 
Irán ha insistido que sus metas nucleares son pacíficas, y a fines de diciembre amenazó, como castigo por a las últimas sanciones occidentales, con la interrupción del flujo de petróleo por el Estrecho de Ormuz, una vía vital para gran parte de las exportaciones petroleras de Oriente Medio.
"China se opone firmemente a que Irán desarrolle y adquiera armas nucleares", dijo Wen, advirtiendo contra cualquier confrontación en el Estrecho de Ormuz.
 
Wen también apuntó contra las 2 amenazas potenciales a las importaciones petroleras de China:la presión de las sanciones estadounidenses y las tensiones sobre Ormuz.
 
"También quiero señalar claramente que el comercio petrolero de China con Irán es una actividad comercial normal"dijo en respuesta a una pregunta sobre los esfuerzos estadounidenses y europeos para limitar las exportaciones de crudo iraní, de acuerdo con una transcripción en la web del ministerio chino de Relaciones Exteriores (www.mfa.gov.cn).
 
"El comercio legítimo debería ser protegido, de otro modo, el orden económico mundial enfrentará turbulencias", agregó.
 
Pero también ha estado en Abu Dhabi, donde ha pedido colaboración para mantener la estabilidad en el precio del petróleo. Sus palabras, pronunciadas en el marco de una conferencia sobre la energía, se producen después de una semana en la que la tensión dialéctica entre Irán y Occidente ha vuelto a elevar el precio del petróleo y cuando la última andanada de Teherán amenaza con abrir una brecha entre los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
 
Irán, que es el tercer exportador mundial de crudo después de Arabia Saudí y Rusia, advirtió el domingo a las monarquías petroleras del Golfo que considerará un gesto “inamistoso” que compensen sus exportaciones de petróleo en caso de un embargo occidental por su programa nuclear. Con anterioridad, diversos portavoces iraníes habían asegurado que podrían cerrar el estrecho de Ormuz si las sanciones alcanzaran a su petróleo, cuya venta proporciona el 80% de las divisas del país.
 
“Si nuestros vecinos árabes colaboran con los países aventureros (USA y la UE) para reemplazar la producción de Irán con su petróleo..., serán los principales responsables (de las consecuencias)”, declaró el representante de Irán ante la OPEP, Mohammad Ali Jatibí, en una entrevista con el diario Sharq. Sus palabras contribuyeron a aumentar la tensión en la región, que ya ha puesto el precio del barril de Brent por encima de los US$ 110. Además, abren una brecha dentro del cartel petrolero, en el que Irán y Arabia Saudí son 2 de los pesos pesados.
“En tanto que miembro permanente del Consejo de Seguridad, China seguirá promoviendo la paz en Asia occidental”, ha declarado por su parte Wen ante los participantes en la cumbre World Future Energy, en referencia a la región del Golfo. El primer ministro chino, que ha llegado procedente de Arabia Saudí, donde ha firmado varios acuerdos energéticos, defendió la necesidad de que los países importadores, exportadores y de tránsito colaboren para lograr la estabilidad en los precios de las materias primas, en especial del petróleo y el gas.
 
La visita de Wen a la zona, como las que los últimos días han realizado el primer ministro británico, David Cameron, el ministro de Exteriores japonés, Koichiro Gemba, o el congresista estadounidense Eric Cantorbusca fuentes alternativas con las que sustituir el petróleo iraní, que en el caso de China supone casi un 15% de sus necesidades. Aunque Beijing no apoya el embargo de crudo a Irán que estudia la UE, teme verse afectada por las sanciones de USA. Washington va a penalizar a las empresas extranjeras que negocien con el Banco Central iraní, donde se pagan la mayoría de esas compras. China ya advirtió que no sería de la partida.
 
El ministro saudí de Petróleo, Ali al Naimi, tranquilizó a sus interlocutores y reiteró la conocida postura de su país de cubrir cualquier exceso de demanda. “Lo que quieran los consumidores, se lo daremos”, declaró citado por la prensa local. Sin embargo, tras la advertencia iraní, el ministro precisó que el ofrecimiento no está ligado a las sanciones contra Irán sino a la demanda. “Esta capacidad extra es para responder a emergencias mundiales, a nuestros clientes. Ese es el objetivo. No nos centramos en quien reduce la producción sino en quien quiere más”, ha matizado Al Naimi en una entrevista con la cadena de televisión por satélite CNN.
 
El ministro saudí confirmó que su país puede “fácilmente aumentar la producción, en pocos días, hasta los 11,8 millones de barriles diarios frente a los 10 millones actuales. “Todo lo que necesitamos es girar las válvulas”, aseguró. Alcanzar los 12,5 millones de barriles, en los que se estima el máximo de su capacidad, llevaría 90 días.
Solo la existencia de esa posibilidad contrarresta psicológicamente gran parte del daño que supondría la desaparición del mercado de parte o del total de los 2,4 millones de barriles que Irán exporta a diario. Y Arabia Saudí es el único país con capacidad para ello. De ahí la importancia de cada palabra que pronuncia Al Naimi y el nerviosismo que suscita en Teherán. De ahí, también, que China, o cualquier otro de los grandes consumidores entre los países emergentes, miren a Riad ante la crisis que se avecina. “Si nos pidieran que les proporcionáramos otros 200.000 o 300.000 barriles, no sería ningún problema”, señalo el ministro. China importa diariamente entre 400.000 y 500.000 barriles de Arabia Saudí y una cantidad similar de Irán.
 
Por esas mismas razones, tampoco puede sorprender que la mayor petrolera china en altamar, CNOOC Ltd, dijera este miércoles (18/01) que planea producir un 2,4% más de crudo y gas en el 2012 por la puesta en marcha de varios proyectos, y aseguró que aumentará aún más su inversión en exploración y producción.


 La estatal CNOOC dijo en un comunicado que esperaba producir 330-340 millones de barriles de petróleo equivalente (boe) este año, comparado con una producción estimada de 331-332 millones de boe del 2011.
 
La compañía, que ha hecho una serie de adquisiciones en el extranjero en los últimos años, prevé que el petróleo WTI promediaría en US$ 90 por barril este año frente a los 95,1 dólares del 2011.
 
Ejecutivos de CNOOC dijeron que la empresa mantendrá la meta de una tasa de crecimiento anual de un 6-10% para la producción entre 2011 y 2015, en parte mediante los proyectos en aguas profundas en las costas de China y una mayor inversión en recursos no convencionales.
 
"Aunque muchos descubrimientos se han hecho en los últimos años, el mar de China está aún poco explorado", dijo a periodistas el presidente financiero de la firma, Zhong Hua, y agregó que la compañía planea perforar independientemente 3 pozos en aguas profundas en el 2012.
 
El analista Yan Shi de UOB Kay Hian dijo que "CNOOC todavía está en buena forma para el desarrollo a largo plazo" a pesar de la interrupción provocada por un reciente derrame de petróleo.
 
La producción del 2011 de CNOOC se vio fuertemente afectada por un derrame de petróleo en su campo Penglai 19-3 en la bahía de Bohai al este de China, lo que resultó en pérdidas del bombeo total de 5,9 millones de boe el año pasado, dijo.
 
El presidente ejecutivo de la compañía, Li Fanrong, dijo que el yacimiento, co-propiedad y operado por ConocoPhillips , debería reanudar la producción de este año, pues ya había presentado un plan de desarrollo revisado del proyecto a las autoridades chinas para su aprobación.
 
En agosto, CNOOC redujo su meta de producción para el 2011 desde 355-365 millones de boe a 331-341 millones, debido mayormente al derrame de petróleo.
 
CNOOC dijo que la esperada alza en la producción para este año sería impulsada por nuevos proyectos. La firma espera que 4 nuevos proyectos entren en funcionamiento este año.