S&P cree que el envejecimiento de la población puede ser insostenible en España en 2050

Destaca que los ajustes realizados en el sistema de pensiones han mejorado las previsiones de gasto relacionado con el envejecimiento del país.

La agencia de calificación crediticia Standard & Poor's (S&P) calcula que si España no adopta medidas para hacer frente al coste que supondrá el envejecimiento de la población, el déficit y la deuda del país alcanzarían cotas insostenibles en 2050, que colocarían el rating del país en la categoría de grado de especulación o 'bono basura'.

En concreto, en ausencia de medidas, un escenario que la agencia no prevé que se materialice, la deuda pública neta de España alcanzaría el 247% del PIB en 2050, lo que supone cinco veces más en comparación con el 51% de 2010, mientras que el déficit se dispararía ese año hasta el 17% del PIB.

De cumplir estas previsiones, la agencia situaría la nota de España en el grado de especulación, también conocido como 'bono basura', en 2050, una calificación que tendrían la mayoría de los países calificados por S&P en caso de que no adopten ninguna medida para hacer frente al envejecimiento de la población.

"Para demostrar la magnitud de este desafío, bajo nuestro escenario de 'Sin cambio en las políticas', en 2050 cerca del 60% de los soberanos analizados en este informe tendrían unos parámetros que Standard and Poor's vincula actualmente con los ratings en grado especulativo, frente al 20% actual. Esto a pesar de que sus finanzas hayan mejorado respecto al informe de 2010", explica.

De hecho, señala que los ajustes realizados en los sistemas de pensiones en países como España han mejorado su proyección del gasto respecto al anterior informe de 2010. "En general, nuestro análisis indica mejoras en las proyecciones de hipotéticas tendencias en la sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas. Esta es particularmente cierto en países como Italia, España, Eslovenia, Luxemburgo e Irlanda", explica.

¿Cuentas equilibradas en 2016?

Sin embargo, añade que en un escenario que contempla unas cuentas equilibradas en 2016, la deuda pública neta descenderá hasta el 24% del PIB en 2050, mientras que el déficit será del 1,9%. Con estos datos, el rating de España podría recuperar el rating 'AAA', la máxima calificación posible.

Para elaborar estas estimaciones, la agencia ha tenido en cuenta que la economía española crecerá de media un 1,4% entre 2010 y 2050, año en el que espera que el PIB crezca un 1,2%. Además, calcula que el gasto público relacionado con el envejecimiento aumentará desde el 19,4% del PIB en 2010 hasta el 24,6% en 2050.

Mejoras significativas

El analista del equipo de ratings soberanos de S&P y autor del informe, Marko Mrsnik, subraya que si los países superan sus dificultades económicas y presupuestarias tras de la crisis y adaptan con éxito sus sistemas de seguridad social a los desafíos demográficos, "la presión en las finanzas públicas ejercida por el envejecimiento de la población podría ser gradualmente contenida, una conclusión algo sorprendente en este punto de la actual crisis de deuda soberana".

En concreto, apunta que una serie de países han revisado sus sistemas de pensiones y de atención sanitaria, componentes del gasto público particularmente afectados por presiones demográficas, y están implementando medidas en sanidad y pensiones para hacer frente a los desafíos que presentan tanto una población más envejecida como las dificultades presupuestarias a corto plazo.

Sin embargo, reconoce que en algunos el impacto de estas medidas se ve mitigado por su debilidad económica y su bajo nivel de empleo. "Junto con los mayores costes de financiación, dichas tendencias están obstaculizando los esfuerzos para estabilizar la deuda", advierte.

Aún así, considera que si continúan los procesos de reformas estructurales y de consolidación presupuestaria, deberían mejorar las perspectivas para mantener unas finanzas públicas sostenibles. Además, sugiere que, aunque los costes relacionados con el envejecimiento de la población son a menudo vistos como un problema al que se enfrentan principalmente los países más desarrollados, las economías emergentes "no son ni mucho menos inmunes".

Fuente: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4698561/03/13/SP-cree-que-el-envejecimiento-de-la-poblacion-puede-ser-insostenible-en-Espana-en-2050.html

VIERNES NEGRO: ESPAÑA ENTRE LOS 9 PAÍSES EUROPEOS QUE SUFREN LA REBAJA CREDITICIA

Publicado: 14 ene 2012

La agencia de medición de riesgo Standard & Poor's (S&P) cumplió con su amenaza, al realizar este viernes una masiva rebaja en las calificaciones crediticias de nueve países de la zona euro, despojando a Francia y Austria de su máxima nota 'AAA'. Entre los estados afectados se encuentra España, cuya calificación fue recortada en dos escalones (desde 'AA-' a 'A').

En una medida que podría complicar los esfuerzos para resolver la crisis del bloque, que se arrastra ya por dos años, S&P anunció también la rebaja en un escalón de la calificación de la deuda de Malta, Eslovaquia y Eslovenia, y la degradación en dos escalones de la nota de Italia -desde 'A' a 'BBB+'-, Portugal -desde 'BBB-' a 'BB'-, lo que la sitúa en el grado denominado como 'bono basura', y Chipre.

Con esta decisión S&P concluye el proceso de revisión para una posible rebaja iniciado el pasado mes de diciembre. "Las acciones de hoy son fruto de nuestra creencia de que las iniciativas políticas tomadas por los líderes europeos en las últimas semanas pueden ser insuficientes para atajar totalmente el estrés sistemático en la zona euro", informaron desde la agencia de calificación.

España "toma nota"

El Gobierno español aseguró que  "toma nota" de la decisión de S&P y subrayó  que su objetivo sigue siendo “potenciar el crecimiento para que esta situación revierta en un futuro próximo".

Según el Ministerio de Economía y Competitividad, es "una herencia del pasado, igual que otras" y "la política económica está comprometida con el equilibrio presupuestario y con las reformas estructurales".

Se trata de la cuarta ocasión en que S&P rebaja la calificación crediticia de España en los últimos tres años.

Francia: No es una catástrofe

Al confirmar la noticia, el ministro francés de Economía, François Baroin, destacó que su país recibió la comunicación de S&P "al igual que otros países europeos". Para Baroin se trata de una decisión esperada y que "no representa una catástrofe"."Es como un alumno que pasa de la matrícula de honor al sobresaliente. Tenemos una buena nota, no es una buena noticia, hubiéramos preferido no tenerla", confesó.

La decisión de S&P "confronta al Gobierno en la necesidad de mantener las reformas", indicó Baroin, quien reveló que la agencia pide a los países "estabilizar la zona euro en su gobernanza". Además, puso el ejemplo de EE. UU., cuya deuda fue degradada un escalón el pasado verano por la misma agencia.

Al mismo tiempo, el ministro descartó un nuevo plan de austeridad porque "lo que había que hacer en ese punto ya se ha hecho" en los dos programas anteriores presentados por su Gobierno.

Italia: Es un ataque a Europa

Los analistas italianos, por su parte, aseguran que se trata de "un ataque a Europa", y confiesan que la bajada en dos escalones de la nota era "inesperada", teniendo en cuenta los esfuerzos realizados por el Gobierno técnico de Mario Monti, quien había presentado en el Parlamento un plan de ajuste por valor de más de 30.000 millones de euros que fue aprobado posteriormente.

Se trata del primer caso en la historia italiana en el que la calificación de su deuda baja a la clase 'B'.

Amistad que no funciona

El escritor y analista Juan Domingo Sánchez opina que la rebaja de los ‘ratings’ de los principales países de la eurozona se debe a su incapacidad de ayudar a los estados con mayores problemas económicos.

El analista subraya que en este momento hay problemas estructurales que se están manifestando y que han traído “como consecuencia una enorme fragilización de la posición de los estados europeos” respecto de los agentes financieros.

“El fondo europeo de estabilidad financiera verá también automáticamente su nota degradada al verse degradada la nota de uno de los principales estados europeos. Quiere decir, que la capacidad de financiación del conjunto de la economía europea, y de los propios estados, va a verse fuertemente limitada igual que la capacidad que tenga la UE de socorrer a los estados que se encuentran en mayores dificultades”, destaca el experto.

Actualmente, Europa está viviendo una profunda crisis financieraque afecta sobre todo a países como Grecia, Portugal, España e Italia, donde sus respectivos gobiernos están aplicando medidas de austeridad para controlar el déficit presupuestario. La bajada de la calificación crediticia supone que los países afectados están obligados a pagar tasas de interés más altas a los inversores a cambio de sus emisiones de deuda soberana.

INQUIETUD EN LOS MERCADOS ANTE UNA NUEVA CALIFICACIÓN DE PAÍSES EUROPEOS

Publicado: 13 ene 2012 

La agencia de calificación financiera Standard & Poors retiró la AAA, la máxima calificación, a la deuda de Francia, la quinta economía mundial y la segunda en importancia de la eurozona.

El ministro francés de Economía, François Baroin, ya ha confirmado la degradación de un escalón de la nota de su deuda soberana por parte de la agencia, que la situó en AA+. Al mismo tiempo ha destacado que su país recibió la comunicación de S&P "al igual que otros países europeos".

Los mercados ya empiezan a reaccionar y el índice Dow Jones de la bolsa estadounidense empezó la sesión con una caída de casi un 1%. Por su parte, la moneda común europea también bajó hasta rebasar el índice psicológico de los 1,27 dólares.

A principios del pasado mes de diciembre, la agencia Standard & Poor's amenazó con bajar la calificación de 15 de los 17 países de la Unión Europea, incluidos los que tienen ahora la triple A (Alemania, Francia, Países Bajos, Austria, Finlandia y Luxemburgo).

Cabe recordar que la bajada de la calificación de EE. UU. en agosto de 2011 también fue anunciada por S&P el viernes, después del cierre de los mercados, así la reacción a ese anuncio llegó a los mercados tras el fin de semana.

Actualmente, Europa está viviendo una profunda crisis financiera que afecta sobre todo a países como Grecia, Portugal, España e Italia, donde sus respectivos gobiernos están aplicando medidas de austeridad para controlar el déficit presupuestario. La solución de la crisis, que está generando grandes problemas sociales, se busca también a nivel de toda la Unión Europea con las iniciativas impulsadas por los países más poderosos, principalmente Alemania y Francia.

S&P bajó la nota a la deuda de Francia, la quinta economía del mundo

La agencia de calificación financiera Standard & Poors retiró la AAA al segundo país más importante  de la eurozona. Sin embargo habría mantenido la máxima calificación para Holanda, Alemania y Luxemburgo. La incertidumbre se apodera de todas lasbolsas

S&P había advertido a mediados de diciembre que podría rebajar rápidamente la nota de varios países europeos, incluyendo Francia. Esas informaciones provocaron una caída de las plazas bursátiles europeas.

Según Reuters, la agencia de calificación se prepara para rebajar las notas de varios países de la zona euro, y los únicos países que en principio se salvarían de la degradación de su confianza credticia son Alemania y Holanda. Por ahora no se ha recusado cuántos países sufrirían las rebajas.

Según otra fuente, "varios" países serían afectados. "Permanezcan en alerta esta noche cuando cierren los mercados de Estados Unidos", dijo una fuente más de la zona euro citada por la agencia.

Ya en diciembre, S&P colocó las calificaciones de 15 países de la zona euro en perspectiva crediticia negativa -incluyendo los que tienen altas notas como Alemania y Francia, las dos principales economías del bloque- y dijo que se estaban generando"tensiones sistémicas" a medida que se estrechan las condiciones del crédito en el área de 17 naciones.

Desde entonces, el Banco Central Europeo ha inundado el sistema bancario con dinero barato a tres años para evitar una restricción del crédito. La agencia calificadora dijo entonces que si se materializa una rebaja, países como Alemania, Austria, Bélgica, Finlandia, Holanda y Luxemburgo podrían sufrir recortes en sus calificaciones de sólo un escalón.

Los otros nueve países -más allá de Francia- podrían ser rebajados en dos escalones.

S&P no ha comentado por ahora el informe de Reuters sobre una ola de rebajas en las calificaciones, que ya ha golpeado las acciones y el euro, al tiempo que ha fortalecido la demanda por la seguridad de la deuda del gobierno estadounidense.

Una rebaja podría requerir automáticamente que algunos fondos de inversiones tengan que vender bonos de los países afectados, llevando a que el costo de los préstamos de esos Estados suba aún más.

El diario Financial Times afirma, por otra parte, que serían dos los países que sufrirían una rebaja: Francia y Austria. Este asunto "ya ha sido contemplado por muchas semanas, pero el mercado ha caído en complacencia por las fiestas navideñas y el nuevo año comenzó con un repunte del apetito por el riesgo, gracias parcialmente a una subasta española", ha dicho Samarjit Shankar, director de estrategia de BNY Mellon en Boston. "Pero la subasta italiana nos regresó a la Tierra y ahora enfrentamos el espectro de más rebajas", agregó.

LE LLUEVE SOBRE MOJADO...OTRA CRISIS AMENAZA A EUROPA

Publicado: 29 dic 2011 

Mientras toda la atención de políticos, reguladores e inversores se centra en la crisis de deuda de Europa, la unión podría tropezar con otra piedra, esta vez en el sector bancario.

El sexto sentido de S&P

Las primeras en sonar la alarma fueron las calificadoras internacionales, particularmente la agencia S&P que ha puesto en marcha un proceso de revisión de una serie de bancos de Austria, España, Luxemburgo, Países Bajos y Bélgica. Entre las entidades figuran gigantes financieros como el austriaco Raiffeisen Bank International, el segundo banco de Europa  East Group Bank y el grupo franco-belga Dexia, en los últimos tiempos famoso por sus problemas financieros relacionados con la crisis de deuda en la eurozona.

Además, la agencia colocó en su alarmante lista a otros 15 bancos de España, entre ellos Santander y Banco Bilbao Vizcaya Argentaria.

Anteriormente Standard & Poor’s también puso a revisión a los mayores representantes del sector bancario de la zona euro tales como Deutsche Bank, Societe Generale, BNP Paribas, BPCE, Natixis, Credit Agricole, Commerzbank, Rabobank, Intesa Sanpaolo y Unicredit.

El error fatal 

Estas acciones fueron provocadas por la falta de capital de los bancos en Europa, que a su vez se debió al acuerdo de los países de la eurozona sobre el nivel estándar de los recursos requeridos (Basilea III) para garantizar la fiabilidad del sistema bancario global.

A finales del 2009, muchos grandes bancos no se adecuaban a estas normativas y los expertos advertían sobre posibles problemas no solo para el sistema bancario sino para la economía en general.

Teóricamente la introducción de la nueva norma debería hacer al sistema bancario mundial más estable. Pero no se tuvo en cuenta que en las normas rígidas del periodo postcrisis no proporcionarán espacio para una maniobra económica.

Los bancos tendrán que aumentar el nivel de capital y crédito, que obviamente serán menores que los niveles actuales. Y como las pequeñas y medianas empresas necesitan muchos fondos en medio de una falta de acceso a recursos de crédito, este sector será el más afectado sin olvidar que la mayor parte de los trabajos se concentran en este segmento.

Sin luz al final del túnel

En este escenario, la tasa de desempleo será extremadamente alta, lo que pondrá más obstáculos a las perspectivas de recuperación económica.

Actualmente los mercados mundiales se ven sacudidos por la noticia de que los bancos europeos necesitan grandes sumas de dinero para la ampliación de capital (los bancos tienen que aumentar su capital en 114,700 millones de euros para junio del 2012). Esto obligará a los bancos a “seguir la dieta”, deshacerse de activos, cancelar proyectos y la concesión de créditos. 

Frente a la reducción de los ingresos y la incapacidad para utilizar los mercados de capitales para llevar a cabo una emisión de acciones, los bancos tendrán que buscar ayuda de los gobiernos. Alrededor del 70% de los requerimientos de capital necesarios para los acreedores recae en España, Grecia, Italia y Portugal.

El círculo económico vicioso

"Si los países del sur de Europa invierten dinero en bancos, su deuda pública aumentará, lo que agravará sus problemas. En este caso, las pérdidas bancarias se incrementarán… Es un círculo vicioso. En esta etapa es difícil de entender que se debería estabilizar en primer lugar - los mercados de deuda o el sector bancario",  dijo Karel Lannoo, director ejecutivo del Centro de Estudios Políticos Europeos de Bruselas.

Ahora la escasez más grave de capital está en los bancos de España e Italia, que necesitan fondos adicionales y urgentemente cierran o venden sus unidades en el exterior, ya que en condiciones de recursos limitados tienen que concentrarse en sus mercados nacionales.

La situación puede incluso generar histeria, como por ejemplo ocurrió hace poco con los residentes de Letonia, que masivamente retiraron sus fondos de los bancos suecos. La razón de esto fueron los rumores sobre los problemas de las instituciones financieras.

Según los expertos, tarde o temprano los reguladores se verán obligados a revisar el reglamento financiero o a nacionalizar los bancos.

La decisión dependerá de cuál se considere el 'mal menor': la caída de varios bancos importantes, o la renuncia a crear un sistema financiero sólido.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_34255.html

Obama pedirá un nuevo aumento del techo de la deuda

La Casa Blanca solicitará US$ 1,2 billón por 3ra. vez en lo que va de año. El pedido aumentará el tope de deuda hasta los US$ 16,4 billones.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). La Casa Blanca tendrá que requerir al Capitolio un nuevo aumento del techo de la deuda por valor de US$ 1,2 billón por 3ra. vez en lo que va de año, indicaron hoy funcionarios del Departamento del Tesoro de USA.

El incremento, contemplado en el acuerdo cerrado en agosto, aumentará el tope de deuda hasta los US$ 16,4 billones y sería solicitado al Congreso este viernes, cuando el Tesoro calcula que la primera economía mundial estará a tan sólo US$ 100.000 millones de alcanzar el límite actual.

En agosto, el legislativo estadounidense acordó un aumento del techo de la deuda en US$ 2,1 billones en 3 pasos, al tiempo que se comprometió a recortar US$ 2 billones del déficit en los próximos 10 años.

Según la ley, el Congreso tiene 15 días para decidir sobre el aumento del techo de deuda, que en lo que va de año se ha incrementado en US$ 900.000 millones.

En esta ocasión, en caso de hipotético desacuerdo en el Congreso, el presidente Barack Obama podría utilizar su derecho de veto, con lo que el aumento del techo de la deuda quedaría desbloqueado automáticamente a más tardar el 14/01.

Esta sería la tercera vez que el Ejecutivo solicita aumentar la capacidad de endeudamiento este año, una medida clave para que la administración de la primera economía mundial siga haciendo frente a sus pagos más urgentes.

Según los cálculos de los funcionarios del Departamento del Tesoro, una vez aprobado este nuevo aumento no será necesario otro hasta finales de 2012.

En agosto, los desacuerdos hasta última hora para alcanzar un acuerdo en el aumento progresivo del techo de deuda llevaron a Standard & Poor's a rebajar un escalón la calificación de la deuda estadounidense desde su nota más alta por la falta de propuestas creíbles para reducir el déficit presupuestario.

Standard & Poor's tiene razón: la 'austeridad' no tiene quien la vista

De modo que los políticos europeos quieren matar al mensajero. Cierto, las agencias de calificación crediticias no han sido siempre fiables, decentes u honestas. Y desde luego, al igual que los políticos de la eurozona, Standard & Poor's no hace más que seguir los acontecimientos, no los configura.  

Pero en esta ocasión, el análisis de S&P, si no su solución, es correcto. El aplastamiento del crédito se está acelerando rápidamente, estrujando la vida de la economía real. El sistema bancario global (y no sólo el de la zona euro) se enfrenta a la insolvencia. Esta crisis financiera privada tiene un impacto desastroso en la economía global real y, por cierto, en la zona euro.

Pero los políticos – en la eurozona y en otras partes– no se dedican a arreglar el destartalado sistema bancario global. Por el contrario, lo están dejando intacto, para que siga igual que antes, mientras se atienen a los bancos centrales como la Reserva Federal y el Banco de Inglaterra para mantener a flote a los banqueros. La semana pasada, en una acción históricamente sin precedentes, la Reserva Federal salvó a los bancos de la eurozona de la bancarrota insuflando dólares en las arcas privadas. Tratados como el de Maastricht y otros impiden en la UE que el BCE haga lo propio. El Banco de Inglaterra se vio forzado el martes a salir al rescate de los bancos con sede en la City de Londres, bombeando más "liquidez" a sus arcas. Así de grave ha llegado a ser esta crisis.

Pero los políticos de Europa se niegan resueltamente a concentrarse en los remedios para la crisis de un sistema bancario deshecho. Se les ha persuadido de que no hay que toquetear el sistema financiero y no se le puede gravar con impuestos y, por encima de todo, no se puede permitir que afronten la ira de las fuerzas del mercado. Por el contrario, hay que hacer que los contribuyentes de la eurozona garanticen todas las pérdidas de los bancos privados que prestaron a los hogares, empresas y gobiernos de la UE. El lunes [5 de diciembre], como hizo notar Robet Peston, el gobierno alemán dejó a un lado su exigencia de que los acreedores particulares arrostren las pérdidas de sus préstamos a los gobiernos.  

El problema se convierte entonces en: ¿dónde encontrar los recursos para los rescates masivos del sistema bancario privado? La respuesta ortodoxa, "monetarista" y profundamente errada en lo económico es que en los “ahorros”. Estos, se argumenta, se pueden encontrar sólo por medio de la "austeridad". Es decir, por ejemplo, desahuciando la inversión del Estado en la economía, empobreciendo a los pensionistas y dejando a millones de europeos sin empleo.   

Pero, tal como puede ver S&P con la misma claridad que cualquier chiquillo entre la muchedumbre, la "austeridad" carece de ropajes económicos. La austeridad está destruyendo inversiones y puestos de trabajo, y por lo tanto, ingresos. Sin empleo, los individuos, los hogares, empresas y gobiernos se ven privados de dinero. Sin ingresos provenientes del empleo, los gobiernos no pueden recaudar impuestos y los bancos no pueden recaudar la devolución de las deudas. De modo que los bancos se enfrentan a la bancarrota y los gobiernos al aumento del déficit. No es complicado.  

¿Cuál es la solución? En primer lugar, hay que hacer trizas los tratados que rigen el sistema monetario profundamente errado y privatizado de la UE. El BCE debe convertirse en un banco central que funcione en interés público, no en el privado. La moneda de la UE debe servir a los intereses públicos, no a la riqueza privada. Y hay que reestructurar los bancos. Dado que muchos son en efecto insolventes, sin duda habrá que nacionalizarlos. 

¿Y de dónde saldrá el dinero para crear empleo? En primera instancia, de los bancos centrales de propiedad pública. Igual que el Banco de Inglaterra metió unas cifras en un ordenador y depositó las sumas en las cuentas de los bancos privados, del mismo modo puede proporcionar "liquidez" para financiar la inversión del Estado. Y puede hacerlo con tasas de interés muy bajas, sostenibles. Esos fondos se recuperarán a su debido tiempo cuando se cree empleo, se generen ingresos y se paguen impuestos.  

Lo repito: no es complicado. Pero nuestros políticos, como el arrogante rey del cuento, prefieren vestir sus soluciones con la extravagante economía, bien que desacreditada, de los intereses financieros privados.

LA CRISIS DE LA DEUDA DESANGRA A LA BANCA MUNDIAL

Publicado: 01 dic 2011 

Los resultados negativos de los últimos tiempos impulsaron a la calificadora Standard & Poor’s (S&P) a rebajar los ratings de los mayores bancos del mundo, lo que empeora su situación y requiere recursos adicionales en tiempos desfavorables para la economía mundial.

La agencia degradó la calificación crediticia de 37 bancos de EE.UU. y Europa. La solución implica un cambio a gran escala en la metodología de los bancos, en el marco de la cual serán revisadas 750 empresas financieras de todo el mundo.

La reducción afectó a entidades tales como Bank of America, JP Morgan, Goldman Sachs, Citibank, Morgan Stanley, Barclays, HSBC, RBS y UBS. Entre los bancos que han mantenido sus calificaciones de crédito en el mismo nivel figuran Societe Generale, BNP Paribas, UniCredit, Santander y Deutsche Bank.

Las modificaciones en la metodología comenzaron después de la quiebra del banco de inversión Lehman Brothers, cuando S&P se enfrentó a duras críticas por la asignación de grados más altos a bonos hipotecarios de baja calidad.

El nuevo enfoque de S&P presta más atención a factores como la estabilidad económica general y la estabilidad del sistema bancario, así como la probabilidad de rescatar a bancos en crisis.

Este último criterio, por ejemplo, fue una de las razones para el aumento del nivel de calificaciones de los dos bancos chinos, ya que la agencia estimó la probabilidad de que la ayuda estatal como "muy alta". Como resultado, los rankings del Banco de China y China Construction Bank son actualmente superiores a los de los principales bancos de EE. UU.

Y eso es solo el comienzo. En el futuro próximo, 750 empresas financieras serán sometidas al procedimiento de revisión de las calificaciones.

Los analistas advierten sobre un aumento de los costos de los préstamos para el sector bancario que afectará principalmente a las entidades europeas, que ya se sufren las consecuencias de la crisis de deuda en la región.

Si la recesión se profundiza en Europa, los bancos estadounidenses tampoco podrán evitarla y esto no presagia nada bueno.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/economia/mercados_finanzas/issue_33063.html

S&P REBAJA LAS NOTAS DE 37 IMPORTANTES BANCOS MUNDIALES

Publicado: 30 nov 2011 

La agencia de calificación de riesgos Standard & Poor’s (S&P)decidió rebajar la nota de ‘A’ a ‘A-’ a 37 de las principales entidades financieras del mundo. La lista incluye a algunas de las principales entidades financieras de Wall Street como Citigroup, Goldman Sachs, Wells Fargo, Morgan Stanley y Bank of America.

Las acciones de los bancos estadounidenses bajaron moderadamente tras este anuncio, perdiendo entre el 0,3% y el 1% durante las operaciones electrónicas que siguieron al cierre de la sesión oficial.

También se vieron afectados los españoles BBVA y Santander, el chino Bank of China, el neerlandés ING, el suizo UBS y los británicos Barclays, Lloyds, HSBC y Royal Bank of Scotland entre otros.

La agencia afirma que las rebajas son resultado de los nuevos criterios de calificación. La actualización de los criterios llega después de meses de duras críticas contra las agencias S&P, Moody's y Fitch, por no alertar a tiempo sobre los riesgos que ocasionaron la crisis financiera de 2008. Ahora Standard & Poor’s planea prestar más atención para determinar si los bancos tienen suficiente capital para afrontar los momentos difíciles.

S&P ADVIERTE SOBRE UNA SEGUNDA OLA DE CRISIS EN EUROPA

Publicado: 04 oct 2011 

La calificadora internacional Standard & Poor's (S&P) ha publicado este martes un informe donde advierte del aumento del riesgo deuna nueva ola de crisis en Europa. Ésta sería estimulada por la disminución de la confianza de las empresas europeas y la desaceleración de la economía de EE. UU.

“Aún no esperamos un segundo declive en la zona euro en su conjunto o en Reino Unido, pero reconocemos que la probabilidad de una nueva recesión en Europa Occidental sigue creciendo”, dijo Jean-Michel Six, economista jefe de S&P para Europa. “Ahora fijamos la probabilidad de una nueva recesión en Europa Occidental el próximo año en alrededor del 40%, aunque según nuestro pronóstico básico, continuamos anticipando un crecimiento lento y distribuido en forma desigual en los próximos cinco trimestres”, agregó.

En vista de los recientes acontecimientos en los mercados mundiales, S&P volvió a revisar su previsión de progresión europea a la baja para los próximos cinco trimestres. La agencia espera que el crecimiento del PIB de la zona euro en 2012 sea del 1,1% frente al 1,5% previsto anteriormente.

Los resúmenes de coyuntura económica de agosto y septiembre muestran un deterioro en las condiciones del negocio, no sólo en las economías más expuestas a una crisis fiscal y de deuda, tales como Portugal, España e Irlanda, sino también en los principales países de la zona euro y Reino Unido. Esto se debe no sólo a la desaceleración del crecimiento en el sector manufacturero y el aumento del sector de servicios en Europa, sino a la creciente presión de los mercados financieros sobre los bancos europeos, según argumenta el informe.

La revisión del crecimiento económico de EE. UU. también puede afectar significativamente al volumen del comercio exterior de los países europeos. En la actualidad, la primera economía mundial es el principal destino de las exportaciones de la UE y el segundo (después de Reino Unido) para los fabricantes de la zona euro.

"Seguimos creyendo que la fuerte demanda en los mercados emergentes, los altos niveles de confianza del consumidor en los principales mercados europeos -Francia y Alemania-, así como la continuación de los incentivos financieros permitirán evitar una recesión el próximo año”, dijo Jean-Michel Six. “Sin embargo, los riesgos no deben ser subestimados. Los riesgos pueden emanar de los mercados financieros, del aumento de tasas de interés a largo plazo, así como del sector real, en particular de la desaceleración en los mercados emergentes”, añadió.